УХВАЛА

17 червня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/22479/17 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О. М. - головуючий,  Мамалуй О. О., Студенець В. І.,
за участю секретаря Низенко В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
Відкритого недержавного пенсійного фонду «Причетність»
про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/22479/17
за позовом Відкритого недержавного пенсійного фонду «Причетність»
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович; 2) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»
про стягнення 6      139      524,67 грн
за участю представників:
від позивача: не з?явилися.
від відповідача: Кібець Р.Р.
від третьої особи-1: не з?явилися.
від третьої особи-2: не з?явилися.

ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд постановою від 15.04.2021 касаційну скаргу Відкритого недержавного пенсійного фонду «Причетність» задовольнив частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі №     910/22479/17 скасував. Справу № 910/22479/17 направив на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
26.04.2021 на розгляд суду надійшла заява Відкритого недержавного пенсійного фонду «Причетність» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/22479/17 (від 20.04.2021 вих. №ДБ/10420-1) в порядку статей 126, 129 Господарського процесуального кодексу України, у якій позивач просив стягнути з відповідача на його користь понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 29  750,00 грн.
Відповідно до вимог статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, згідно з пунктом третім частини першої, судом не вирішено питання про судові витрати.
Верховний Суд ухвалою від 08.06.2021 прийняв заяву Відкритого недержавного пенсійного фонду «Причетність» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №  910/22479/17 та призначив її розгляд у судовому засіданні на 17.06.2021 о 09  год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду.
У судове засідання 17.06.2021 з`явився представник відповідача. 
Від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка мотивована тим, що копія ухвали від 08.06.2021 отримана його представником 15.06.2021, тобто менше ніж за п?ять днів до судового засідання, що не відповідає положенням частини 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, значення розгляду справи для сторін, Касаційний господарський суд, заслухавши думку представника відповідача, дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви Відкритого недержавного пенсійного фонду «Причетність» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/22479/17.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. У розгляді заяви Відкритого недержавного пенсійного фонду «Причетність» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/22479/17 оголосити перерву до   24 червня 2021 року о  09:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.     О.     Копиленка, 6, у залі судових засідань № 7 (каб.  №  328).
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                          О. Баранець 
Судді                                                                                                     О. Мамалуй
                                                                                                    В. Студенець