ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2501/21 Справа № 208/776/20 	  	Суддя у 1-й інстанції - Івченко Т. П. Суддя у 2-й інстанції - Пищида  М. М.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року                                                                м. Дніпро

       Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
        головуючого – Пищиди М.М.
        суддів – Куценко Т.Р., Макарова М.О.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
                                В С Т А Н О В И Л А:
       У лютому 2020 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
       В обґрунтування позову посилалася те, що вона з 14 вересня 2019 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 444. 
       Від спільного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 08.01.2020 року Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 13.
        З початку грудня 2019 року по теперішній час стосунки з відповідачем взагалі розладналися, зникли взаєморозуміння і взаємоповага. З вищевказаного часу сторони живуть окремо, не підтримують сімейно шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, не підтримують інтимних стосунків, таким чином фактично сім`я припинила своє існування. 
       Відповідач є працездатною особою, але офіційно не бажає влаштовуватися на роботу. Він працює вантажником без офіційного працевлаштування, має фінансовий дохід, однак взагалі не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, яка мешкає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , та повністю знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується Актом про проживання дитини. 
       Враховуючи зазначене, позивачка просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
       Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено частково.
       Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі - 889 гривень 50 копійок, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 04 лютого 2020 року і до досягнення дитиною віку повноліття.
       Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 889 гривень 50 копійок, щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.
       В іншій часті позовних вимог відмовлено.
       Вирішено питання щодо судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду змінити в частині розміру аліментів, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що судом першої інстанції було неповно та неправильно встановлено деякі обставини, що мають значення для справи, внаслідок неправильного дослідження і оцінки наданих суду доказів.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
       Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за потрібне апеляційну скаргу задовольнити частково, виходячи з наступного.
       Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 14 вересня 2019 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 444. (а.с.10)
       Від шлюбу сторони мають дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 08.01.2020 року Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 13 (а.с. 11).
       Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено сторонами.
        ОСОБА_2 , відповідно до довідки від 24 липня 2020 року № 00000000005 з 11 березня 2020 року працює в ТОВ «НАФТАПРОГРУП» на посаді Технолога лабораторної діагностики (а.с. 50).
        ОСОБА_2 , відповідно до довідки від 24 липня 2020 року має розмір заробітної плати в період з 11 березня 2020 року по 30 червня 2020 рік 17 951, 49 гривень (а.с.51).
       Відповідно до копій чеків на грошові перекази ОСОБА_2 надавав матеріальну допомогу ОСОБА_1 на утримання дитини (а.с. 48-49).
       Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач може сплачувати на користь позивача аліменти на утримання доньки та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, врахувавши фактичні обставини справи, визначив їх розмір в твердій грошовій сумі у розмірі по 889 гривень 50 копійок.
       Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, проте не може погодитись з визначеним судом розміром аліментів, виходячи з наступного.
       Статтею 51 Конституції України гарантовано, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
       Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
       За умовами, встановленими ч.1 ст. 3 Конвенції та ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого врахування інтересів дитини.
       Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
       Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
       Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
       За змістом ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
       Згідно з ч. 1, ч.2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
       Відповідно до положення статті 182 та 184 СК України під час ухвалення судового рішення у справі про стягнення аліментів, визначених позивачем у твердій грошовій сумі, суд зобов`язаний враховувати, щоб розмір аліментів у твердій грошовій сумі не був меншим мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину відповідного віку, й у разі визначення позивачем твердої грошової суми у меншому розмірі ніж вказана гарантія, ухвалити рішення, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який буде відповідати вказаному гарантійному розміру, передбаченому абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України.
       Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
       Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
       Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»", прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня;
       Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»", прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить:: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень;
       Як вбачається, відповідач є молодим за віком та працездатним, доказів того, що за станом здоров`я відповідач не має змоги працювати, останнім не надано, що свідчить про можливість отримувати дохід та, відповідно, надавати матеріальну допомогу своїй дитині.
       Вказана сума є недостатньою для забезпечення гармонійного, фізіологічного, психічного, духовного розвитку дитини.
       За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає зміні у частині визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із 889 гривень 50 копійок до 2 000 грн, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 04 лютого 2020 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

       Щодо вимог про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, колегія суддів зазначає наступне.

       Частинами другою, четвертою статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
       Відповідно до частини першої статті 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
       Таким чином, з аналізу зазначених норм закону вбачається, що стягнення з відповідача коштів на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку можливе незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
       Подання суду доказів того що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині до досягнення дитиною трирічного віку.
       Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
        Позивач не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, натомість відповідач, який працездатний та має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу, у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання позивачки.
       У зв`язку з наведеними обставинами та враховуючи вище наведені норми Закону, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо наявності правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною 3-х річного віку, але визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд першої інстанції не встановив дійсних обставини, що мають значення по справі.
       Визначаючи розмір аліментів, виходячи з принципів розумності та справедливості, з урахуванням матеріального стану відповідача, знаходження його у працездатному віці, колегія суддів вважає, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти на утримання позивача до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3-х річного віку, у розмірі 1 000 грн щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.
       Відповідно до ст. 376 ЦПК України підставою для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
       На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги та зміни рішення суду першої інстанції шляхом збільшення стягнутої суми аліментів на утримання дитини з 889,50 грн до 2 000 грн, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 04 лютого 2020 року і до досягнення дитиною віку повноліття та на утримання дружини з 889,50 грн до 1 000 грн щомісячно, починаючи із ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.
       На підставі ст.141 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволенням апеляційної скарги з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 2 522,4 грн.
       На підставі викладеного, керуючись ст. 367, 368, 374, 376, 381- 384 ЦПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
       Апеляційну скаргу ОСОБА_1 — задовольнити частково.
       Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року в оскаржуваній частині— змінити.
       Збільшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 889 гривень 50 копійок до 2 000 грн, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 04 лютого 2020 року і до досягнення дитиною віку повноліття.
       Збільшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання з 889,50 грн до 1 000 грн щомісячно, починаючи із ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.
       Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2 522,4 грн.
       Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.
       Судді: