УХВАЛА

14 червня 2021 року 
м. Київ
справа № 344/9958/20
адміністративне провадження № К/9901/19335/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мацедонської В.Е.,
суддів - Єресько Л.О., Радишевської О.Р., 
перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції
на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року
у справі №344/9958/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції м. Київ Подоляна Дениса Юрійовича, поліцейського Департаменту патрульної поліції м. Київ Кольченко Віти Юріївни про визнання протиправними та скасування постанов, закриття провадження,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до інспектора Департаменту патрульної поліції м. Київ Подоляна Дениса Юрійовича, поліцейського Департаменту патрульної поліції м. Київ Кольченко Віти Юріївни про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень серії 1АВ №00073376 від 09.06.2020 року та серії 1АВ №00417322 від 03.07.2020 року і закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області   від 17 березня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 березня 2021 року у справі № 344/9958/20  скасовано та прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції м. Київ Подоляна Дениса Юрійовича, поліцейського Департаменту патрульної поліції м. Київ Кольченко Віти Юріївни про визнання протиправними та скасування постанов, закриття провадження  - задоволено.
Скасовано постанови про накладення адміністративних стягнень серії 1АВ №00073376 від 09.06.2020 року та серії 1АВ №00417322 від 03.07.2020 року, та закрито провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, скаржником подано касаційну скаргу.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ встановлені статтею 272 КАС України.
Згідно з частиною 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
З огляду на те, що предметом спору в даній справі є рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного оскарження слід відмовити.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За такого правового врегулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 272, 286, 333 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі №344/9958/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції м. Київ Подоляна Дениса Юрійовича, поліцейського Департаменту патрульної поліції м. Київ Кольченко Віти Юріївни про визнання протиправними та скасування постанов, закриття провадження.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                    В. Е. Мацедонська 
Судді                                                                                                        Л. О. Єресько
                                                                                                                О. Р. Радишевська