УХВАЛА

14 червня 2021 року 
Київ
справа №826/28170/15
адміністративне провадження №К/9901/41778/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 у справі №826/28170/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, скасування рішення та податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі також позивач, ФОП ОСОБА_1 ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі також відповідач, ДПІ), у якому позивач просила: 

визнати протиправним та скасувати наказ про проведення фактичних перевірок від 29.05.2015 №202; 

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.07.2015 №0000342202; 

визнати протиправним та скасувати наказ про проведення фактичних перевірок від 30.07.2015 №311; 

визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 28.10.2015 №000012/26-52-21/ НОМЕР_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2016 залучено до участі в адміністративній справі в якості співвідповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2017, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017, позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, ДПІ оскаржила їх у касаційному порядку. 

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.11.2017 відкрито касаційне провадження у справі №826/28170/15.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали справи №826/28170/15 згідно правил підпункту 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Хохуляка В.В.

Згідно частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Положеннями статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - 

ухвалив:

Прийняти до провадження справу №823/326/17.

Призначити розгляд справи №826/28170/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, скасування рішення та податкового повідомлення-рішення, у порядку письмового провадження на 15.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

_____________
В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду