УХВАЛА

20 травня 2021 року  
Київ
справа №300/3260/20
провадження №К/9901/11019/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Смоковича М. І.,
суддів: Кашпур О. В., Шевцової Н. В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,
в с т а н о в и в :
19 березня 2021 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
Верховний Суд ухвалою від 14 квітня 2021 року залишив касаційну скаргу без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 КАС України.
Недоліки скарги усунуто в установлений судом строк.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що у цій справі позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 03 червня 2020 року у ВП № 52428505. Оскаржуваними судовими рішеннями в позові відмовлено.
Позивач подав касаційну скаргу на вказану постанову з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини четвертої статті 328 КАС України.
У касаційній скарзі автор зауважує та тому, що апеляційний суд під час ухвалення свого рішення не врахував висновків щодо застосування статей 27, 37 та 40 Закону України «Про виконавче провадження», викладених у постанові Верховного Суду від 22 січня 2021 року у справі № 400/4023/19.
Проаналізувавши підстави, на яких подана касаційна скарга у цій справі, Верховний Суд погоджується з необхідністю здійснити касаційний перегляд Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року на предмет правильності застосування приписів статей 27, 37 та 40 Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням висновків Верховного Суду, відображених у зазначеній вище постанові.
Водночас Верховний Суд зазначає, що оскільки автор скарги не обґрунтував підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини четвертої статті 328 КАС України, підстави для відкриття касаційного провадження з цієї підстави відсутні.
Відтак, проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, та необхідність відкриття касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
у х в а л и в :
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року у справі № 300/3260/20.
2. Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 300/3260/20.
3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
4. Установити строк у п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач                                                                                М. І. Смокович          

Судді                                                                                                     О. В. Кашпур

                                                                                                    Н. В. Шевцова