Ухвала
15 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 337/4051/17
провадження № 61-4658ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., 
Коломієць Г. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 10 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про витребування майна 
із чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом, 
в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила витребувати із чужого незаконного володіння відповідачів нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 
2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 30 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Витребувано від ОСОБА_2 
та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 листопада 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову Запорізького апеляційного суду від 30 липня 2019 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (провадження № 61-16476св19).
Постановою Запорізького апеляційного суду від 10 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2019 року у цій справі змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.
17 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду 
від 10 лютого 2021 року (надійшла до суду 22 березня 2021 року).
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 26 березня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 10 лютого 2021 року залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано заявнику уточнити касаційну скаргу із зазначенням підстави (підстав) касаційного оскарження, передбачених пунктами 1-3 частини другої статті 389 цього Кодексу, на виконання умов пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України, а також надіслати копії уточненої касаційної скарги 
і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
30 березня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду 
від 10 лютого 2021 року (надійшла до суду 02 квітня 2021 року).
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 квітня 2021 року поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження судового рішення, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Запорізького апеляційного суду від 10 лютого 2021 року у справі № 337/4051/17 та витребувано її матеріали з Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26 березня 2021 року 
ОСОБА_1 надіслала до суду уточнену касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2019 року, постанову Запорізького апеляційного суду від 10 лютого 
2021 року та передати справу на новий розгляд.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження                    в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
На обґрунтування підстав касаційного оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 10 лютого 2021 року ОСОБА_1 посилається на те, що суди попередніх інстанцій застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду. Крім того, зазначає, що існує необхідність відступлення від висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постановах від 26 листопада 2019 року 
у справі № 914/3224/16 (провадження № 12-128гс18), від 20 листопада 
2018 року у справі № 907/50/16 (провадження № 12-122гс18). Також, судами належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 2, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 2, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Також, оскільки ухвалою Верховного Суду від 09 квітня 2021 року, постановленою за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 
на постанову Запорізького апеляційного суду від 10 лютого 2021 року, витребувано цивільну справу № 337/4051/17 із Хортицького районного суду 
м. Запоріжжя, тому потреби витребовувати справу немає.
Крім того, ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із клопотанням 
про зупинення дії постанови Запорізького апеляційного суду від 10 лютого 2021 року до закінчення касаційного провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 звернувся до місцевого суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2021 року,  
у зв`язку із набранням рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2019 року законної сили 10 лютого 2021 року. Вважає, що дія оскаржуваної постанови апеляційного суду та скасування внаслідок цього вжитих заходів забезпечення позову місцевим судом може унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення касаційної скарги, оскільки існує реальна можливість відчуження спірного майна до ухвалення остаточного рішення у справі. 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду 
в касаційному порядку.
Аналіз судових рішень у справі та наведені заявником доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови Запорізького апеляційного суду від 10 лютого 2021 року до закінчення касаційного провадження у справі,а тому клопотання  ОСОБА_1 слід задовольнити.
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд 
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 10 лютого 2021 року.
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії судового рішення задовольнити.
Зупинити дію постанови Запорізького апеляційного суду від 10 лютого 
2021 року до закінчення касаційного провадження у справі.
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 травня 2021 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                         Д. Д. Луспеник
 
                                                                                                              Б.І. Гулько
 
                                                                                                               Г. В. Коломієць