П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        29 червня 2021 року                                                                                                  місто Київ 
 
Єдиний унікальний номер справи 369/11104/20
Номер провадження 33/824/3110/2021
 
 Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду              Вербова І. М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скаргиДобань Дмитра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2020 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,
 
в с т а н о в и в :
 
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2020 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. 
 
Не погодившись із вищевказаною постановою суду, 11 червня 2021 року Лобань Д. М. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у якій, просив постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2020 року скасувати та прийняти нову, якою ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
 
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.
 
Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.
 
Згідно з ч. 1 ст. 271 КУпАП У розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. 
 
Частиною 2 статті 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
 
Так, апеляційна скарга на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2020 року в інтересах ОСОБА_1 підписана адвокатом Лобань Д. М.
 
На підтвердження повноважень адвоката Лобань Д. М. до апеляційної скарги долучено копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги № 1117710 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ХМ № 000281.
 
Разом з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП до ордеру про надання правової допомоги адвокатом Лобань Д.М., не додано витягу з договору, в якому зазначено його повноваження або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника, засвідченого підписами сторін. 
 
Так, враховуючи, що адвокатом не надано належних документів на підтвердження повноважень на надання правової допомоги ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді, подана ним апеляційна скарга підлягає поверненню.
 
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, 
 
п о с т а н о в и л а:
 
Апеляційну скаргу Добань Дмитра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2020 року, повернути особі, що її подала.
 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           І.М. Вербова