У х в а л а
11 червня 2021 року
м. Київ
справа № 161/18207/20-ц
 
провадження № 61-8294 ск 21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., ЛуспеникаД. Д., розглянув касаційну скаргу державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) Трофимюка Павла Володимировича на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року у справі за скаргою  ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Трофимюка Павла Володимировича, заінтересована особа - державне підприємство «Луцький комбінат хлібопродуктів №2»,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 
2020 року скаргу  ОСОБА_1 задоволено частково. 
Визнано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Трофимюка П. В. від 15 жовтня 2020 року про повернення виконавчого документа № 161/419/20 виданого 21 вересня 2020 року стягувачу неправомірною та скасовано.
У решті вимог скарги відмовлено за безпідставністю.
Постановою Волинського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року апеляційну скаргу державного виконавця відділу примусового виконання рішень 
у Волинській області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) Трофимюка П. В. залишено без задоволення. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2020 року залишено без змін. 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 20 травня 2021 року касаційну скаргу державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) Трофимюка П. В. залишено без руху для усунення недоліків, запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги і надати документ, що підтверджує його сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
У наданий судом строк заявник направив до суду матеріали на усунення недоліків, зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 травня 2021 року.
Касаційна скарга державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління юстиції 
(м. Львів) Трофимюка П. В. надійшла до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень. Разом з тим, заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови суду апеляційної інстанції він отримав 15 квітня 2021 року, надавши відповідні докази.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку 
на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску 
з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судових рішень заявником пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе його поновити. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права 
та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, 
що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління юстиції 
(м. Львів) Трофимюка П. В. подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання державного виконавця відділу примусового виконання рішень 
у Волинській області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) Трофимюка Павла Володимировича про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити. 
Поновити державному виконавцю відділу примусового виконання рішень 
у Волинській області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) Трофимюку Павлу Володимировичу строк на касаційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2020 року та постанови Волинського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року. 
Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою  ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень 
у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Трофимюка Павла Володимировича, заінтересована особа - державне підприємство «Луцький комбінат хлібопродуктів №2», за касаційною скаргою державного виконавця відділу примусового виконання рішень 
у Волинській області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) Трофимюка Павла Володимировича на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року. 
Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області вищезазначену цивільну справу (№ 161/18207/20-ц).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані 
до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 липня 2021 року. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                        Б. І. Гулько
 
Г. В. Коломієць
 
Д. Д. Луспеник