УХВАЛА

19 квітня 2021 року 
Київ
справа №511/1166/20
адміністративне провадження №К/9901/2115/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Білак М.В.,  Губської  О.А., 
розглянувши заяву Південного офісу Держаудитслужби
про повернення судового збору 
у справі № 511/1166/20
за позовом ОСОБА_1 
до Південного офісу Держаудитслужби, начальника Південного офісу Держаудитслужби
про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
УСТАНОВИВ :
Верховний Суд ухвалою від 05 лютого 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Південного офісу Держаудитслужби на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року у справі № 511/1166/20 за позовом ОСОБА_1 до Південного офісу Держаудитслужби, начальника Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Південного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору в сумі 840,80 гривень відповідно до платіжного доручення №2152 від 24 грудня 2020 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ :
Заяву Південного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Південному офісу Держаудитслужби сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 840,80 гривень відповідно до платіжного доручення №2152 від 24 грудня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова
М.В. Білак 
 О.А. Губська ,
Судді Верховного Суду