УХВАЛА

22 червня 2021 року 
м. Київ
Справа №  912/2738/20(912/2116/20) 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича   та Приватного підприємства "Вісмут"   та додані до неї матеріали
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2021
та рішення Господарського суду      Кіровоградської області      від 10.11.2020
у справі      № 912/2738/20(912/2116/20)
за позовом: 1)   Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича; 2)      Приватного підприємства "Вісмут"
до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС"
про визнання недійсними правочинів 
в межах      справи № 912/2738/20      
про      банкрутство Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича, -

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 09.06.2021 надійшла касаційна скарга  Фермерського господарства                     Зобенка Леоніда Васильовича      та Приватного підприємства "Вісмут",                        яка підписана їх представником адвокатом Глазковим А.С.    на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2021 та рішення Господарського суду      Кіровоградської області      від 10.11.2020 у справі                        № 912/2738/20(912/2116/20), разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке міститься у касаційній скарзі.

Подана касаційна скарга ФГ Зобенка Леоніда Васильовича       та ПП "Вісмут"      не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, якою передбачено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, що є підставою для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Статтею. 287 ГПК України, передбачено право на касаційне оскарження судових рішень.

Відповідно до абз. 1 ч. 2     ст. 287 ГПК України     підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою     статті 310 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у п. 2, 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.  290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Звертаючись з касаційною скаргою ФГ Зобенка Леоніда Васильовича       та ПП "Вісмут", в якості підстав для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилаються на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій та зазначає, що при прийнятті оскаржуваних судових рішень судами попередніх інстанцій не повно та необгрунтовано      досліджено наявні докази у справі. 

Таким чином, ФГ Зобенка Леоніда Васильовича       та ПП "Вісмут" не дотримано вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України, оскільки при поданні касаційної скарги на підставі ч. 2 ст. 287 ГПК України належним чином не зазначено підстав касаційного оскарження, які відповідають наведеним вище вимогам ГПК України, а доводи касаційної скарги фактично зводяться до власного викладення обставин справи стороною у справі, що є підставою  для залишення її без руху.

Відповідно до ч. 2 , 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відтак, касаційна скарга ФГ Зобенка Леоніда Васильовича       та                                              ПП "Вісмут"      підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174 ГПК України, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги,  який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме надати суду заяву із  зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав).

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого  ч. 2 ст.174 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Розгляд клопотання ФГ Зобенка Леоніда Васильовича   та ПП "Вісмут"      про поновлення строку на касаційне оскарження буде здійснено  Касаційним господарським судом  при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження,  у разі усунення недоліків, які допущені при поданні  касаційної скарги. 

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 287, 290, 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу ФГ Зобенка Леоніда Васильовича       та ПП "Вісмут"      на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2021 та рішення Господарського суду      Кіровоградської області      від 10.11.2020 у справі      № 912/2738/20(912/2116/20) - залишити без руху.

2.Надати ФГ Зобенка Леоніда Васильовича      та ПП "Вісмут"      строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме    подати до суду заяву із  зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав).

3.Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені                    ст. 292 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського 
суду у складі Верховного Суду                                                               Ткаченко Н.Г.