УХВАЛА

19 квітня 2021 року  
Київ
справа №520/2832/2020
адміністративне провадження №К/9901/10720/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н.М.,  Мельник-Томенко Ж.М., 
перевіривши касаційну скаргу Харківської міської ради 
на рішення Харківського окружного адміністративного суду від  18 червня 2020 року
та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року
у справі №520/2832/2020 
за позовом Харківської обласної організації Всеукраїнського об`єднання "Свобода" 
до Харківської міської ради 
про визнання протиправним і нечинним рішення №2075/20 від 26 лютого 2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
Харківська обласна організація Всеукраїнського об`єднання «Свобода» звернулась до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Харківської міської ради, у якому просило визнати протиправним та нечинним рішення Харківської міської ради від 26 лютого 2020 року № 2075/20 про зміну назви об`єкта топоніміки в м. Харкові шляхом перейменування проспекту Петра Григоренка на проспект Маршала Жукова.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від  18 червня 2020 року, залишеним без змін постановою  Другого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року, позовні вимоги задоволено.
29 березня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від  18 червня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі №520/2832/2020.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.
Підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції у даній справі скаржник зазначає пункт 3 частини четвертої    статті 328 КАС України (відсутність висновку Верховного Суду щодо питання права застосування норми права), а саме щодо питання застосування виключень з обмежень, встановлених пп. «є» пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки».
Отже доводи, які викладені в касаційній скарзі, вказують на наявність обставин, визначених пункті частини четвертої статті 328 КАС України, що є підставами для відкриття касаційного провадження з метою перевірки обставин вказаних скаржником в касаційному порядку.
Крім того, в касаційній скарзі відповідачем зазначено, що відхилення клопотання про призначення експертизи з питань, що потребують наявних у експерта спеціальних знань, щодо участі військового діяча ОСОБА_1 у вигнанні нацистських окупантів з України у Другій світовій війні на його думку може свідчити про порушення норм процесуального права, а отже підлягає перевірці судом касаційної інстанції з підстав передбачених пунктом 4 частини 4 статті 328 КАС України.
Проаналізувавши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи є достатньо обґрунтованими і вмотивованими та потребують перевірки судом касаційної інстанції.
Скарга відповідає вимогам  статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329, 330, 334, 340 КАС України в редакції Закону №2147-VІІІ,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від  18 червня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі №520/2832/2020.
2. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань. 
3. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/2832/2020.
4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. 

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук
Н.М. Мартинюк 
 Ж.М. Мельник-Томенко ,
Судді Верховного Суду