Ухвала
10 червня 2021 року 
м. Київ
            
справа № 450/3961/18
провадження № 61-6721ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С.,  розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 березня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування.
 
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 березня 
2020 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 
22 березня 2021 року, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.
 
19 квітня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку, направила на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 березня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 березня 2021 року у вищевказаній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2021 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано вказати підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, та надати докази сплати судового збору за подачу касаційної скарги.
 
28 травня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.
 
Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку. 
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
 
За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
 
Касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,  на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 березня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 березня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 березня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 березня 2021 року.
 
Витребувати із Пустомитівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 450/3961/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.  
 
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                     Є. В. Петров

                                                                                              А. А. Калараш

                                                                                              О. С. Ткачук