УХВАЛА

09 червня 2021 року 
Київ
справа №826/2006/16
адміністративне провадження №К/9901/13199/19

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду   Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію            ПАТ "Європейський газовий банк", ФГВФО про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :
У лютому 2016 року ОСОБА_1 ( далі - позивач або ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію         ПАТ "Європейський газовий банк"(далі - Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ЄГБ», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ФГВФО), у якому просив:
визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію     ПАТ "Європейський газовий банк" щодо невнесення інформації про ОСОБА_1 до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ "Європейський газовий банк" за рахунок Фонду в розмірі 76 437,50 грн;
зобов`язати Уповноважену особу ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" внести інформацію про вкладника ОСОБА_1 до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у                            ПАТ "Європейський газовий банк" за рахунок Фонду у розмірі 76 437,50 грн та подати дану інформацію про відшкодування грошових коштів ОСОБА_1 в розмірі 76 437,50 грн до ФГВФО;
зобов`язати ФГВФО затвердити загальний реєстр вкладників ПАТ "Європейський газовий банк" для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників, до якого буде внесено інформацію про ОСОБА_1 , як вкладника за депозитним договором № 349166 від 17 червня 2014 року, на грошову суму в розмірі 76 437,50 грн.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2018 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року, позов задоволено частково. 
Визнано протиправними дії Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію                      ПАТ "Європейський газовий банк" щодо формування повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у частині не включення ОСОБА_1 . 
Зобов`язано Уповноважену особу ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" внести інформацію про вкладника ОСОБА_1 до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у                          ПАТ "Європейський газовий банк" за рахунок Фонду у розмірі 76 437,50 грн та подати дану інформацію про відшкодування грошових коштів ОСОБА_1 в розмірі 76 437,50 грн до ФГВФО.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. 
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, 10 травня 2019 року Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ЄГБ» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просила скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.
Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі. Цією ж ухвалою витребувано справу з суду першої інстанції.
18 червня 2019 року від позивача надійшов відзив на касаційну скаргу, у якому він просить касаційну скаргу відповідача залишити без задоволення, а судові рішення без змін.
В порядку статті 31 КАС України, пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_2 за її заявою про відставку, за результатами автоматизованого розподілу визначений новий склад суду.
Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд 
У Х В А Л И В :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 10 червня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                     С. М. Чиркін