УХВАЛА

24 червня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/4495/20 (910/11126/20) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.  

розглянувши матеріали касаційної скарги Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021
у справі № 910/4495/20(910/11126/20) 
за позовом Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі»
до   1). Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 
2). Державного підприємства «СЕТАМ»
3). Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК БЦ2»
за участю Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
провизнання недійсними результатів електронних торгів 
в межах справи №910/4495/20
ВСТАНОВИВ:
10.06.2021, через поштову скриньку Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, Підприємство з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 у справі №910/4495/20(910/11126/20)  в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи  № 910/4495/20(910/11126/20)   визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський С.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі  судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.06.2021.
Оцінюючи зазначені скаржником доводи в обґрунтування пропуску ним строку на касаційне оскарження, Суд виходить з такого.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 було виготовлено 16.04.2021. Двадцятиденний строк на касаційне оскарження з дати виготовлення повного тексту судового рішення суду апеляційної інстанції, спливає 06.05.2021.
Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 у справі № 910/4495/20(910/11126/20) - 10.06.2021, підтвердженням чого є штамп вхідної кореспонденції Верховного Суду "Скриня", тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заявник не зазначає про отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції 12.04.2021, та не надає жодних доказів про отримання поштової кореспонденції. Втім зазначає, що позивач є юридичною особою відносно якої порушено провадження у справі про банкрутство, господарська діяльність якого фактично зупинена, підприємство не має жодних доходів, отже у зв`язку з необхідністю сплати судового збору за подання касаційної скарги та враховуючи складність справи, просить поновити пропущений строк.
Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Заявником касаційної скарги не надано поштового конверту в якому отримано копію оскаржуваного судового рішення із зазначенням ідентифікатора поштових відправлень, згідно якого було б можливо перевірити дату отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, відтак суд позбавлений можливості перевірити чи встановити дійсну дату отримання скаржником постанови суду апеляційної інстанції, що є предметом касаційного оскарження.
Оскільки скаржником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 у справі №910/4495/20(910/11126/20)   задоволенню не підлягає.
Відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 
З огляду на викладене, касаційна скарга Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 у справі №910/4495/20(910/11126/20)   підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду: доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності, а також заяви з наведенням інших підстав в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.
16.06.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК БЦ2" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 у справі №910/4495/20(910/11126/20), які мотивовані тим, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо неповної оплати судового збору, підстав звернення з касаційною скаргою відповідно до п.3 ч.2 ст. 287 ГПК України, а також неповажністю мотивів для поновлення строку на касаційне оскарження.
Розглянувши доводи вищевказаних заперечень проти відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі», колегія суддів суду касаційної інстанції враховує зауваження щодо пропуску строку на касаційне оскарження, інші доводи, а зокрема питання подібності правовідносин у застосуванні норм права та відсутності висновку Верховного Суду, порушеного у касаційній скарзі буде вирішено в ході розгляду касаційної скарги, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -           

У Х В А Л И В:
1. Визнати неповажними наведені Підприємством з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 у справі №910/4495/20(910/11126/20).
2. Касаційну скаргу Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 у справі №910/4495/20(910/11126/20) залишити без руху.
3. Надати Підприємству з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі»  строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме - шляхом надання суду: доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності, а також заяви з наведенням інших підстав в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.
4. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статями 292, 293 Господарського процесуального кодексу України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                        О.В. Васьковський
Судді                                                                                                     В.В. Білоус  
                В.Я. Погребняк