УХВАЛА

26 травня 2021 року 
Київ
справа №160/8621/19
адміністративне провадження №К/9901/4961/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р.,
провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» до Східного офісу Держаудитсужби про визнання протиправною та скасування вимоги,
УСТАНОВИВ:
24 лютого 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Східного офісу Держаудитсужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2020 року №160/8621/19.
За наслідками автоматизованого розподілу касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Радишевській О.Р., суддям Кашпур О.В., Уханенку С.А.
Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Скаржником подано клопотання про зупинення дії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2020 року до закінчення касаційного провадження в цій справі. 
Відповідно до пунктом 2 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.
Частиною першою статті 375 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення дії оскаржуваного судового рішення є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що не передбачають примусового виконання, однак, зумовлюють настання юридично значимих наслідків для учасників справи, здійснюють реальний вплив на права та обов`язки останніх.
Водночас, зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов`язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення дії оскаржуваного у касаційному порядку судового рішення на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись Судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватися таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи. 
З аналізу клопотання переконливих доводів та підстав для зупинення дії оскаржуваного судового рішення не вбачається.
Суд згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та враховуючи приписи пункту 1 частини першої статті 345 КАС України дійшов висновку проте, що справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви Східного офісу Держаудитслужби про зупинення дії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2020 року.
Підготовчі дії в справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 27 травня 2021 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною і не може бути оскаржена.

Суддя:                                                                                                                                                                                                        О.Р. Радишевська