Категорія справи № 755/1060/21                                Головуючий у І інстанції Іваніна Ю.В.               Начало формы  Конец формы     Номер судового провадження: 33/824/1810/2021             Суддя-доповідач Матвієнко Ю.О.	

 
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
 
02  квітня  2021 року  суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Матвієнко Ю.О., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Клюєва Андрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської обл., громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,до адміністративної відповідальності  за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 
 
В С Т А Н О В И В:
 
Постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року накладено на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить десять тисяч двісті гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнуто з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.
Не погоджуючись з постановою суду, 15 квітня 2021 року адвокат Клюєв А.В. в інтересах  ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність постанови, просив її скасувати та направити справу на новий розгляд.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП, яка є спеціальною нормою закону і розширеному тлумаченню не підлягає.
У відповідності з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Перелік осіб, зазначених в ч. 2 ст. 294 КУпАП, є вичерпним.
Відповідно до ч. 2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
До апеляційної скарги адвокатом Клюєвим А.В. додано копію ордера на надання правничої допомоги ОСОБА_1 у Дніпровському районному суді м. Києва №1012732 від 09 лютого 2021 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №288 від 24.04.2009 року та копію посвідчення адвоката (а.с.53-54).
Проте, в порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП адвокатом Клюєвим А.В. до апеляційної скарги не додано засвідчений підписами сторін витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Крім того, у копії ордера зазначено про представництво адвокатом Клюєвим А.В. інтересів ОСОБА_1 у Дніпровському райсуді м. Києва, а не у Київському апеляційному суді.
За таких обставин, апеляційна скарга, що подана і підписана адвокатом Клюєвим А.В. в інтересах ОСОБА_1 , подана особою без підтвердження повноважень на оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення, в зв`язку із чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 271, 294 КУпАП, 
 
ПОСТАНОВИВ:
 
Апеляційну скаргу адвоката Клюєва Андрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути особі, яка її подала.
 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              Ю.О.Матвієнко