УХВАЛА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
18 травня 2021року
м. Київ
справа № 161/5000/17
провадження № 51- 1647 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                ОСОБА_1 ,
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання              ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 12016030130000624 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 лютого 2021 року, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі — КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що троє суддів ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ) з п`яти суддів, які входять до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду, не можуть брати участі у цьому кримінальному провадженні з підстав, передбачених ст. 76 КПК, у зв`язку з чим неможливо у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК, визначити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження за спеціалізацією.
Учасникам судового провадження у порядку, передбаченому КПК, направлено повідомлення про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло. 
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке. 
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Як убачається з матеріалів провадження, 17 березня 2021 року до Волинського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 12016030130000624 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 , обвинуваченого  ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 лютого 2021 року
Однак, згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 17 березня 2021 року визначити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
За рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду № 1 від 04 жовтня 2018 року у складі суду утворено судову палату з розгляду кримінальних справ та відповідно до рішення зборів суддів цього суду від 18 лютого 2021 року № 6 затверджено новий персональний склад постійної та резервної колегії суддів ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ).
Троє суддів цієї судової палати — ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та  ОСОБА_11 , які брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування (ухвала Апеляційного суду Волинської області від 06 лютого 2017 року (т.2, а.п. 86), відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК не мають права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 1 квітня 2021 року подання Волинського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого, захисника обвинуваченого — адвоката ОСОБА_14 та прокурора Волинської обласної прокуратури, на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 лютого 2021 року, залишено без задоволення, оскільки положеннями  ст. 34 КПК України передбачена можливість направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, якщо неможливо утворити новий склад суду, при цьому, відсутнє будь-яке посилання на необхідність включення до автоматизованого розподілу лише суддів із судової палати з розгляду кримінальних справ відповідного суду.
Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року № 7 відмовлено у задоволенні подання голови цього суду щодо формування колегії суддів шляхом здійснення повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження із числа усіх суддів Волинського апеляційного суду без урахування спеціалізації.
Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2021 року подання Волинського апеляційного суду, яке надійшло 19 квітня 2021 року до Верховного Суду, про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , залишено без задоволення та в ухвалі зазначено, що повторний автоматизований розподіл справи між суддями Волинського апеляційного суду не проводився, нових обґрунтованих підстав для направлення матеріалів провадження до іншого суду, відповідно до вимог кримінального процесуального закону, у поданні  наведено не було. 
Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року № 9 відмовлено у задоволенні подання голови цього суду про запровадження спеціалізації з розгляду кримінальних проваджень  суддів судової палати з  розгляду цивільних справ  Волинського апеляційного суду.
13 травня 2021 року до Верховного Суду надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , до іншого суду апеляційної інстанції, яке мотивоване тим, що рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року, відмовлено у задоволенні подання голови суду про запровадження спеціалізації з розгляду кримінальних проваджень  суддів судової палати з  розгляду цивільних справ  Волинського апеляційного суду (що застосовується у випадках неможливості проведення автоматизованого розподілу кримінального провадження з підстав, передбачених ст.ст.75,76 КПК України).
Проте, зазначена відмова у задоволенні подання голови Волинського апеляційного суду не є безпосередньою підставою для передачі матеріалів провадження до іншого апеляційного суду.
Згідно з інформацією, яка розміщена на офіційному веб-сайті Волинського апеляційного суду, у суді працює чотирнадцять суддів, п`ятеро — у судовій палаті з розгляду кримінальних справ, дев`ятеро – у судовій палаті з розгляду цивільних справ. 
При цьому ч. 2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.
Виходячи зі змісту зазначених положень запровадження спеціалізації не є обов`язковим.
Таким чином підстави, наведені у поданні, мають тимчасовий характер та не свідчать про відсутність об`єктивної можливості виконати вимоги ч. 4 ст. 31 КПК, враховуючи  те, що загальна чисельність суддів Волинського апеляційного суду складає чотирнадцять осіб.
З урахуванням викладеного, колегія суддів касаційного суду не вбачає підстав для направлення матеріалів провадження, до апеляційного суду іншої області, оскільки Волинським апеляційним судом не вичерпано процесуальних можливостей по формуванню колегії суддів для розгляду вказаного провадження, а тому подання слід залишити без задоволення. 
Враховуючи викладене та керуючись положеннями ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12016030130000624 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 , обвинуваченого  ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 лютого 2021 року, з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                          ОСОБА_3