Справа № 159/2448/21  Провадження №33/802/521/21 	Головуючий у 1 інстанції:Бойчук П. Ю. 	
Категорія: ст.124 КпАП України	Доповідач: Гапончук  В. В.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року                                                                 місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
судді - Гапончука В.В.,
з участю
захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2 на постанову судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2021 року про притягнення  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм «ЕСО-АВТОТЕХНІКС», до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,
В С Т А НО В И В:
Вказаною постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2021 року  ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КпАП України, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 207837 від 13.04.2021, вбачається, що ОСОБА_2 23.04.2021 року о 09 год. 41 хв., в м. Ковелі по вул. Сагайдачного, 8, керуючи транспортним засобом марки «RENAULT DOKKER», державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи на головну дорогу з прилеглої території автостанції в м. Ковелі, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «FIAT SCUDO», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головні дорозі, внаслідок чого трапилось їх зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками.
Не погоджуючись з постановою суду, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає її необґрунтованою та немотивованою, такою що не базується на всебічному і повному дослідженні доказів та матеріалах справи, прийнятою з істотним порушенням процесуального закону. Вказує на те, що судом першої інстанції безпідставно було відмовлено в задоволенні клопотання сторони захисту в призначенні судової авто технічної експертизи. Просить постанову скасувати та закрити провадження у справі відносно нього за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення. Крім того просить призначити судову автотехнічну експертизу.
В ході апеляційного розгляду справи виникла необхідність в призначенні по даній справі автотехнічної експертизи. 
Суддя, заслухавши думку  ОСОБА_1 , який клопотав про призначення експертизи, та приймаючи до уваги, що для встановлення об`єктивної істини по справі потрібні спеціальні знання в галузі автотехніки, прийшов до висновку, що по даній справі слід призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. 
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.251, 268, 280, 294 КпАП України,–

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по даній справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. 
 
На вирішення експертам поставити такі питання:
 
-чи відповідали дії водіїв до моменту ДТП, яка відбулася 23.04.2021 року о 09:41 на ділянці догори по вул. Сагайдачного, 8, у м. Ковель Волинської: Renault Dokker р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 та Fiat Scudo р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3 вимогам ПДР України в даній обстановці?
- хто з водіїв ОСОБА_4 чи ОСОБА_3 порушив ПДР України в даній обстановці?
- дії кого з водіїв ОСОБА_4 чи ОСОБА_3 знаходяться в причинному зв’язку із виникненням ДТП, яка відбулася 23.04.2021 року?
- як повинні були діяти водії ОСОБА_5 чи ОСОБА_3 в даній ситуації, яка відбулася 23.04.2021 року?
- чи мав водій автомобіля Renault Dokker р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Fiat Scudo р.н. НОМЕР_2 ?
-Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП?
 
В розпорядження експертів надати копію даної постанови та матеріали адміністративної справи № 159/2448/21

 
Суддя                                                         В.В. Гапончук