УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року
м. Київ
справа № 685/1172/20
провадження № 51-1173зно21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                    ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвал Верховного Суду від 10 березня та 21 квітня 2021 року за нововиявленими обставинами,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 05 листопада 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 21 квітня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали цього ж Суду від 10 березня 2021 року за нововиявленими обставинами.
ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вищевказаних ухвал Суду. 
Відповідно до ч. 1 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України                            (далі – КПК) судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Правовий висновок щодо застосування положень ч. 1 ст. 459 КПК сформовано в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року у справі № 522/14170/17 (провадження № 51-1836кмо19).
Згідно із зазначеним висновком положення ч. 1 ст. 459 КПК необхідно розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, які набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.
Водночас, як убачається з ухвали Верховного Суду від 10 березня 2021 року Суд відмовив у відкритті касаційного провадження, оскільки ухвала слідчого судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2020 року, якою було відмовлено ОСОБА_4 у скасуванні постанови старшого слідчого про закриття кримінального провадження № 12014240240000112 та ухвала Хмельницького апеляційного суду від 05 листопада 2020 року, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_4 , а ухвалу слідчого судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2020 року – без змін, не підлягають оскарженню в касаційному порядку згідно з положеннями ч. 4        ст. 424 КПК.
З огляду на викладене, зазначена ухвала суду касаційної інстанції від 10 березня 2021 року в справі № 685/1172/20 була постановлена в порядку вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження з оскарження ухвали слідчого судді та ухвали суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, а тому її перегляд за нововиявленими обставинами не передбачено кримінальним процесуальним законом.
Стосовно ухвали Верховного Суду від 21 квітня 2021 року, вона постановлена за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд ухвали цього ж Суду                  від 10 березня 2021 року за нововиявленими обставинами, і її перегляд за нововиявленими обставинами не передбачено кримінальним процесуальним законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з правовим висновком, сформованим у вищевказаній постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, положення ч. 2 ст. 464 КПК про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову в його відкритті.
Ураховуючи наведене, Верховний Суд на підставі статей 459, 464 КПК вважає за необхідне відмовити ОСОБА_4 у відкритті провадження.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвал Верховного Суду від 10 березня та 21 квітня 2021 року за нововиявленими обставинами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                ОСОБА_3