Ухвала        
 
31 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 722/694/18
провадження № 61-7995ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2020 року, додаткове рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 29 січня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 08 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, ОСОБА_4 , Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 11 травня 2021 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішенняКельменецького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2020 року, додаткове рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 29 січня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 08 квітня 2021 року. 
 
У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі,  ОСОБА_1 на підставі частини другої статті 390 ЦПК України просить поновити строк на касаційне оскарження, мотивуючи тим, що представником позивача отримано копію оскарженого судового рішення 12 квітня 2021 року. На підтвердження указаних обставин суду надано копію супровідного листа від 09 квітня 2021 року, адресованого Чернівецьким апеляційним судом ОСОБА_2 , копію конверту із номером штрихкодового ідентифікатора № 5800214612180 та роздруківку щодо вручення указаного поштового відправлення 12 квітня 2021 року.
 
Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року). 
 
У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
 
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц (провадження № 14-652цс18), від 30 червня 2020 року у справі № 372/2626/15-ц (провадження № 61-5078св19).
 
Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішенняКельменецького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2020 року, додаткового рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 29 січня 2021 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 08 квітня 2021 року.
 
Відкрити касаційне провадження у справі № 722/694/18.
 
Витребувати з Кельменецького районного суду Чернівецької області цивільну справу № 722/694/18 за позовом ОСОБА_3 до Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, ОСОБА_4 , Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 червня 2021 року. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
                 Судді:                                                                                            В. І. Крат
 
                                                                                                                                              Н. О. Антоненко
 
                                                                                                  М. М. Русинчук