УХВАЛА
 
05 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 278/2221/19
провадження № 61-2845св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,                   Коротуна В. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач: Глибочицька сільська рада Житомирського району Житомирської області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Пилипчуком Ігорем Дмитровичем, на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 08 жовтня 2019 року у складі судді Зубчук І. В. та постанову Житомирського апеляційного суду від                     08 січня 2020 року у складі колегії суддів: Миніч Т. І., Трояновської Г. С., Павицької Т. М.,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому  просила визнати за нею право на земельну частку (пай) у реформованому КСП «Глибочицьке» с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області після смерті баби ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 . 
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від                      08 жовтня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.
Суд першої інстанції дійшов висновку про відмову в задоволенні позовної заяви у зв`язку з недоведеністю наявності у позивача права на спадщину на земельну частку (пай) реформованого КСП «Глибочицьке»  с. Глибочиця  Житомирського району Житомирської області.
Постановою  Житомирського апеляційного суду від 08 січня 2020 року рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 08 жовтня 2019 року залишено без змін.
07 лютого 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Пилипчук І. Д. подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами обох інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Розгляд касаційної скарги  ОСОБА_1 , поданої адвокатом Пилипчуком І. Д., на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 08 жовтня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 08 січня 2020 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого                2020 року.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                        М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

 В. М. Коротун