Ухвала    
 
14 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 686/8422/20
провадження № 61-2846 ск21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 04 березня 2021 року про залишення без руху касаційної скарги  ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 19 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди, 
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області                 від 05 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 19 січня 2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 10 510,00 грн моральної шкоди, завданої бездіяльністю управління. В решті позову відмовлено.
До Верховного Суду 19 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2020 рокута постанову Хмельницького апеляційного суду від 19 січня 2021 року у вказаній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2021 року касаційну скаргу     ОСОБА_1 на судові рішення попередніх інстанцій залишено без руху та надано строк для виконання вимог ухвали до 05 квітня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Однак, під час виготовлення цієї ухвали допущено описку в описовій частині ухвали, а саме у другому абзаці помилково зазначено оскаржувані судові рішення «рішення Попільнянського районного суду Житомирської області  від 10 жовтня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду           від 09 грудня 2020 року» замість правильного «рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 19 січня 2021 року».
Частиною першою статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Ураховуючи наведене, допущена в ухвалі Верховного Суду від 04 березня 2021 року описка підлягає виправленню. 
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Виправити допущену в описовій частині ухвали Верховного Суду                   від 04 березня 2021 року описку, правильно зазначивши оскаржувані судові рішення «рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2020 рокута постанову Хмельницького апеляційного суду від 19 січня 2021 року» замість помилкового «рішення Попільнянського районного суду Житомирської області  від 10 жовтня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     О. В. Білоконь