УХВАЛА        
 
12 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 766/16820/16
провадження № 61-3951ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                 Коротенка Є. В.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У грудні 2015 року  ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом до ОСОБА_1 , в якому просив:
- припинити право власності останньої на долю у праві власності на                 1/3 частки домоволодіння АДРЕСА_1 ;
- визнати за ним право власності на 1/3 частки домоволодіння АДРЕСА_1 .
 
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 06 жовтня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Зобов`язано територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області виплатити або перерахувати                        ОСОБА_2 з депозитного рахунку суду кошти у розмірі 8 021 грн, які знаходяться на депозитному рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області згідно квитанції № 12_32 від 26 березня 2018 року.
 
Постановою Херсонського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 жовтня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. 
 
У березні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року, судовий збір за подання якої був сплачений не в повному обсязі. Крім того, всупереч пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі не було зазначено підставу (підстави), передбачену (передбачені) статтею 389 ЦПК України, на якій (яких) подається касаційна скарга.
 
Ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2021 року касаційну скаргу                 ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме, заявнику запропоновано доплатити судовий збір у розмірі 6 642, 76 грн та надати уточнену редакцію касаційної скарги, у якій зазначити підставу (підстави), передбачену (передбачені) статтею 389 ЦПК України, на якій (яких) подається касаційна скарга.
 
У квітні 2021 року на адресу Верховного Суду заявник надіслав квитанцію про сплату судового збору за подання касаційної скарги                       № 29 від 01 квітня 2021 року на суму 6 642, 76 грн та уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначив підстави, передбачені статтею                 389 ЦПК України, на яких подається касаційна скарга.
 
У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 жовтня 2020 року.
 
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає, що:
-          відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом            3 частини другої статті 389 ЦПК України. 
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
                                                        
УХВАЛИВ :
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської областісправу               № 766/16820/16 за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні.
 
Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та додані до неї                      документи, роз`яснити його право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	В. С. Жданова	
 	А. Ю. Зайцев	
 	Є. В. Коротенко