Ухвала
 
09 червня 2021 року
 
м. Київ
 
справа № 752/10991/19
 
провадження № 61-3021св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,
 
учасники справи:
 
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Акціонерне товариство «Альфа-банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, 
третя особа - ОСОБА_2 , 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_3 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року та Київського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року,
 
ІСТОРІЯ СПРАВИ
 
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Альфа-банк», приватного нотаріуса КМНО Шевченко І. Л., третя особа - ОСОБА_2 , про припинення державної реєстрації іпотеки та заборони відчуження нерухомого майна. 
 
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
 
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року,  в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
 
Аргументи учасників справи
 
У лютому 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 05 лютого 2020 року, ухвалити нове рішення про задоволення позову, вийшовши за межі позовних вимог, припинити право власності АТ «Альфа-банк» на спірну квартиру.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції. 
 
У цій ухвалі вказано, що підставами касаційного оскарження заявник зазначає те, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі                      № 638/20000/16-ц, від 06 червня 2018 року у справі № 922/3699/17, від 15 січня 
2020 року у справі № 209/2599/17, від 05 березня 2020 року у справі № 918/319/19, від 29 січня 2020 року у справі № 607/8488/18, від 20 березня 2019 року у справі 
№ 306/2053/16-ц, від 27 березня 2019 року у справі № 520/17304/15-ц та відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування права у подібних правовідносинах щодо стягнення заборгованості у позасудовому порядку після спливу позовної давності.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. 
 
Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ:
 
Справу № 752/10991/19 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                              М. М. Русинчук
 
Н. О. Антоненко
 
В. І. Крат