Ухвала
 
17 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 522/12996/17
провадження № 61-6840ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення грошових коштів за договором позики, визнання недійсним договорів, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2020 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_3 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним договір позики від 21 липня 
2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . 
 
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, у листопаді 2020 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
 
У лютому 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Одеського апеляційного суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив застосувати заходи забезпечення позову шляхом заборонити органам державної реєстрації, будь-яким іншим особам, які мають право проводити державну реєстрацію прав та обтяжень на нерухоме майно, вчиняти дії щодо внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єктів: нежитлового приміщення - салону-магазину у АДРЕСА_1 ; нежитлового приміщення - магазину у АДРЕСА_2 ; нежитлового приміщення - магазину у АДРЕСА_2 ; домоволодіння у АДРЕСА_3 ; земельної ділянки, кадастровий номер 5110136900:43:003:0032.
 
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року заяву 
ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.
 
Заборонено органам державної реєстрації, будь-яким іншим особам, які мають право проводити державну реєстрацію прав та обтяжень на нерухоме майно, вчиняти дії щодо внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно об`єктів: 
- нежитлового приміщення - Салону-магазину у АДРЕСА_1 ;
- нежитлового приміщення - магазину у АДРЕСА_2 ;
- нежитлового приміщення - магазину у АДРЕСА_2 ;
- домоволодіння у АДРЕСА_3 ;
- земельної ділянки, кадастровий номер 5110136900:43:003:0032.
 
У квітні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду 
від 11 лютого 2021 року.
 
Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу апеляційного суду заявниця отримала лише 23 березня 2021 року, що підтверджується відомостями з електронної пошти.
 
Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Ураховуючи, що причини пропуску строку на касаційне оскарження наведені заявницею є поважними, підтверджені належними доказами, касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів із дня отримання заявницею копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк поновленню.
 
Проте, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявницею не сплачено судовий збір.
 
За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
За змістом підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання касаційної скарги фізичною особою на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн).
 
Таким чином, за подання касаційної скарги, заявниці необхідно сплатити судовий збір у сумі 454,00 грн.
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055).
 
На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції.
 
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Керуючись статтями 185, 390, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.
 
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного суду 
від 11 лютого 2021 року.
 
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 11 лютого 
2021 року залишити без руху.
 
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 04 червня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               Г. І. Усик