УХВАЛА

20 квітня 2021 року
 
справа № 521/15217/19
провадження № 51-5622 км 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження стосовно ОСОБА_3 за його участю та участю засудженого,
встановила:
касаційний розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року відкладено на 09:30 27 травня 2021 року.
Захисник ОСОБА_2 надіслав до суду касаційної інстанції клопотання про здійснення дистанційного судового провадження стосовно ОСОБА_3 за його участю та участю засудженого.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження між Верховним Судом і Одеським апеляційним судом о 09:30 27 травня 2021 року.
Доручити голові Одеського апеляційного суду о 09:30 27 травня 2021 року забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Одеським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. (094)946-73-28) та засудженого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).
Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на голову Одеського апеляційного суду і начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
                Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                       ОСОБА_1