УХВАЛА

20 травня 2021 року  
Київ
справа №640/17073/20
адміністративне провадження №К/9901/14093/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Ханової Р.Ф., 
суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я., 

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київхліб"        
на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року
у справі №640/17073/20
за позовом Приватного акціонерного товариства "Київхліб"
до Офісу великих платників податків ДПС
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 19 квітня 2021 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2021 року касаційну скаргу  залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №640/17073/20 є оскарження судових рішень перелік яких визначений у частині 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на пункт 4 частини другої статті 353 Кодексу адміністративного судочинства України зазначивши, що суди попередніх інстанцій встановили обставини, що мають істотне значення, на підставі недопустимих доказів. Окрім того, підставою для відкриття касаційного провадження є обґрунтування того, що  суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував пункт 198.1 статті 198, підпункт 134.1.1. пункту 134.1. статті 134 Податкового кодексу України без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду у справах №460/143/19, №640/1428/19, №805/5017/15 та інших. 
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні. 
Що стосується клопотання про зупинення дії судового рішення, то зі змісту статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що розгляд цього клопотання можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.
Керуючись  стаття 3,334 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київхліб" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року у справі №640/17073/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київхліб" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/17073/20.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя-доповідач                                                                      Р.Ф. Ханова

Судді                                                                                          І.А. Гончарова

                                                                                            І.Я.Олендер