Ухвала
Іменем України
31 травня 2021року
м. Київ
справа №  757/55446/20-к
провадження № 51-2693ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої                 ОСОБА_1 ,
суддів                          ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу  прокурора  на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 березня 2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив: 
Ухвалою слідчого судді  Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2020 року залишено без задоволення клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 .
 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 березня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на зазначену ухвалу слідчого судді на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, оскільки скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
 
У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу апеляційного суду
та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. В обґрунтування посилається на те, що оскаржуване судове рішення перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Просить передади касаційну скаргу на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.
 
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі та додані до неї копії судових рішень, Верховний Суд дійшов такого висновку.
 
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, доданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
 
Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках – на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України).
 
Положеннями ст. 309 КПК  України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
 
Апеляційний суд, згідно зі змістом ухвали, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, зазначив, що ухвала слідчого судді, якою залишено без задоволення клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 ,  до вказаного переліку не входить, а тому апеляційному оскарженню не підлягає. 
 
З огляду на положення ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
 
Таким чином, суд апеляційної інстанції, встановивши, що апеляційну скаргу подано на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і така ухвала постановлена слідчим суддею у межах його компетенції, прийняв обґрунтоване рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження. 
Колегія суддів вважає таке рішення обґрунтованим, оскільки воно постановлене із дотриманням вимог кримінального процесуального закону. 
 
Верховним Судом не встановлено обставин, які були б підставами для скасування ухвали суду апеляційної інстанції за доводами касаційної скарги прокурора.
 
Крім того, доводи прокурора щодо передачі касаційної скарги на розгляд Великої Палати Верховного Суду не заслуговують на увагу, оскільки виходячи з положень глави 32 КПК України питання про передачу кримінального провадження на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду на підставах та в порядку, визначених статтями 434-1 та 434-2 цього Кодексу, розглядається касаційним судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи у разі прийняття цим судом рішення про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, витребування матеріалів кримінального провадження та призначення касаційного розгляду.
 
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
 
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
 
постановив:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора  на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 березня 2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
С у д д і :

ОСОБА_1                                               ОСОБА_2                                       ОСОБА_3