Ухвала
 
19 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 345/4791/19
провадження № 61-14757св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Жданової В. С.,                      Коротенка Є. В.,                         
 
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя
 
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2020 року у складі судді Мигович О. М. та постанову Івано-Франківського апеляційного суду                     від 10 вересня 2020 року у складі колегії суддів: Максюти І. О., Горейко М. Д., Василишин Л. В.,
 
                                                            ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частини майна в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, а саме: 
- житловий будинок загальною площею 348,6 кв. м, що знаходиться за адресою:      АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд, кадастровий номер 2610400000:003:0020;
- земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 площею 0,1039 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 2610100000:23:001:1145.;
- новостворене нерухоме майно, а саме - житловий будинок площею        182,5 кв. м, який розташований на земельній ділянці на АДРЕСА_2 ;
- земельну ділянку АДРЕСА_3 площею 0,0037 га, цільове призначення для будівництва індивідуальних гаражів, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1470581026104;
- гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , згідно із свідоцтвом про право власності номер від 22 жовтня 2008 року № б/н;
- автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .
 
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області рішенням від 13 лютого 2020 року, з врахуванням ухвали суду від 21 лютого 2020 року про виправлення описки, позов задовольнив. Здійснив поділ спільного майна подружжя               ОСОБА_1   і ОСОБА_2 .  
Визнав за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини:
- житлового будинку АДРЕСА_5 ;
-         земельної ділянки площею 0,1000 га кадастровий номер 2610400000:22:003:0020 на АДРЕСА_1 ; 
-         земельної ділянки площею 0,1039 га кадастровий номер 2610100000:23:001:1145, на АДРЕСА_2 ;
-         новоствореного житлового будинку загальною площею 182,5 кв. м, який знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер 2610100000:23:001:1145, площею 0,1039 га  на   АДРЕСА_2 ;
-         земельної ділянки площею 0,0037 га, кадастровий номер 2610400000:07:001:0230,  на АДРЕСА_3 ;
-         гаража М-28 у гаражному кооперативі, Масив № 2 на АДРЕСА_6 . 
 
Визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини:
- житлового будинку АДРЕСА_5 ;
- земельної ділянки площею 0,1000 га кадастровий номер 2610400000:22:003:0020 на АДРЕСА_1 ; 
- земельної ділянки площею 0,1039 га кадастровий номер 2610100000:23:001:1145 на АДРЕСА_2 ;
- новоствореного житлового будинку загальною площею 182,5 кв. м, який знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер 2610100000:23:001:1145, площею 0,1039 га, на   АДРЕСА_2 ;
- земельної ділянки площею 0,0037 га, кадастровий номер 2610400000:07:001:0230, на АДРЕСА_3 ;
- гаража НОМЕР_2 у гаражному кооперативі, Масив № 2 на вул. Хіміків                               у м. Калуші.
Стягнув із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 802,50 грн судових витрат. Скасував арешт накладений ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2019 року, після набрання судовим рішення законної сили.
 
Івано-Франківський апеляційний суд постановою від 10 вересня 2020 року рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області                                    від 13 лютого 2020 року змінив. Визнав:
-         житловий будинок літ. «А» загальною площею 348,6 кв. м, житловою площею 144,9 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 ; 
-         земельну ділянку площею 0,1000 га кадастровий номер 2610400000:22:003:0020 на АДРЕСА_1 ; 
-         гараж М-28 площею 36,7 кв. м  розташований у гаражному кооперативі, АДРЕСА_6 ; 
-         земельну ділянку площею 0,0037 га кадастровий номер 2610400000:07:001:0230, на АДРЕСА_3 ; 
-         житловий будинок літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 182,5 кв. м, житловою площею 88,5 кв. м, на АДРЕСА_2 ; 
-         земельну ділянку площею 0,1039 га, кадастровий номер 2610100000:23:001:1145 на АДРЕСА_2 - спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 
Визнав за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини:
-         житлового будинку літ. «А» загальною площею 348,6 кв. м, житловою площею 144, 9 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами на                  АДРЕСА_1 ;
-         земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 2610400000:22:003:0020, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 ;
-         гаража М-28 площею 36,7 кв. м, розташованого у гаражному кооперативі, АДРЕСА_6 ;
-         земельної ділянки площею 0,0037 га, кадастровий номер 2610400000:07:001:0230, цільове призначення для будівництва індивідуальних гаражів на АДРЕСА_7 , АДРЕСА_1 ;
-         житлового будинку літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 182,5 кв. м, житловою площею 88,5 кв. м на АДРЕСА_2 ;
-         земельної ділянки площею 0,1039 га, кадастровий номер 2610100000:23:001:1145, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на АДРЕСА_2 .
 Визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини:
-         житлового будинку літ. «А» загальною площею 348,6 кв. м, житловою площею 144, 9 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами на                  АДРЕСА_1 ;
-         земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 2610400000:22:003:0020, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 ;
-         гаража М-28 площею 36,7 кв. м, розташованого у гаражному кооперативі, АДРЕСА_6 ;
-         земельної ділянки площею 0,0037 га, кадастровий номер 2610400000:07:001:0230, цільове призначення для будівництва індивідуальних гаражів на АДРЕСА_7 , АДРЕСА_1 ;
-         житлового будинку літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 182,5 кв. м, житловою площею 88,5 кв. м на АДРЕСА_2 ;
-         земельної ділянки площею 0,1039 га, кадастровий номер 2610100000:23:001:1145, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на АДРЕСА_2 .
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишив без змін.
 
У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду 06 жовтня 2020 року,                  ОСОБА_2 просить скасувати рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 вересня  2020 року 
 
Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з 
 
21 жовтня 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.
 
Частиною другою статті 389 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права                           у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції                 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно               з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження                       за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання                                не проводиться. 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                    А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                В. С. Жданова
 
Є. В. Коротенко