У х в а л а        
17 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 700/316/20-ц
 
провадження № 61-3508 св 21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання та дії судових рішень у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Наше Зерно Плюс», державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру 
у Черкаській області та рішення державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаської області, визнання договору оренди землі недійсним та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2020 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. 
Постановою Черкаського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Лисянського районного суду Черкаської області 
від 04 листопада 2020 року залишено без змін. 
04 березня 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку  представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2  подано касаційну скаргу, в якій заявник просить оскаржувані судові рішення у частині часткового задоволення позову ОСОБА_3  скасувати, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову у цій частині. 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 квітня 2021 року касаційне провадження
у зазначеній справі відкрито та витребувано її з суду першої інстанції. 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 травня 2021 року справу призначено до судового розгляду. 
У травні 2021 року на адресу Верховного Суду від представника 
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення виконання та дії оскаржуваних судових рішень. 
Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 ЦПК України 
за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Враховуючи наведені у клопотанні представника ОСОБА_1 - 
ОСОБА_2 доводи, а також те, що суд апеляційної інстанції власного судового рішення не приймав, а лише залишив без змін рішення суду першої інстанції, дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення суду першої інстанції, оскільки є обґрунтованими з посиланням на те, що може призвести до негативних наслідків для відповідача, а саме: відчуження нерухомого майна. У частині зупинення виконання судового рішення необхідно відмовити, оскільки рішенням суду першої інстанції судовий збір з 
ОСОБА_1 стягнутий не був. 
Керуючись частиною восьмою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання та дії судового рішення задовольнити частково. 
Виконання рішення Лисянського районного суду Черкаської області 
від 04 листопада 2020 року у частині скасування рішення державного реєстратора та визнання припиненими речові права на земельну ділянку зупинити до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
У іншій частині дію рішення Лисянського районного суду Черкаської області 
від 04 листопада 2020 року зупинити до закінчення його перегляду 
в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                        Б. І. Гулько
 
Г. В. Коломієць
 
Д. Д. Луспеник