УХВАЛА

15 червня 2021 року 

м. Київ

справа №  922/2017/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021
за заявою приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат"
про розподіл судових витрат
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"
до публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" (правонаступник - приватне акціонерне товариство "Львівський холодокомбінат")
про заборону використання знаку для товарів і послуг
та зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"
про визнання права попереднього користувача,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2021 приватне акціонерне товариство "Львівський холодокомбінат", будучи правонаступником публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" (далі - ПрАТ  "Львівський холодокомбінат", скаржник), звернулося через Східний апеляційний господарський суду до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 (дата виготовлення повного тексту постанови 12.04.2021) зі справи №  922/2017/17 у частині, якою скасовано додаткову ухвалу господарського суду Харківської області від 27.01.2021 про задоволення заяви ПрАТ  "Львівський холодокомбінат" щодо стягнення з позивача за первісним позовом судових витрат у сумі 92  000  грн.; залишити в силі ухвалу місцевого суду від 27.01.2021 у вказаній частині.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень на касаційну скаргу не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому, положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зазначена касаційна карга, подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Стосовно доводів скаржника про перегляд зазначеної постанови на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України, то такі не є прийнятними, а тому очевидно відхиляються колегією суддів, зважаючи на вимоги змісту абзацу другого частини другої статті 287 ГПК України, відповідно до якого підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що подана ПрАТ "Львівський холодокомбінат" касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

При цьому, згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. Між тим, предметом касаційного розгляду є постанова апеляційного господарського суду, якою частково скасовано ухвалу місцевого суду з ухваленням в частині нового рішення щодо розподілу судових витрат, яка не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті, статтями 234, 294 та частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 зі справи №  922/2017/17 та здійснити перегляд зазначеної постанови в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.  Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 30  червня  2021  року Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                      І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                      І. Колос

Суддя                                                                                                      Т. Малашенкова