Ухвала
 
11 червня 2021 року
м. Київ
справа № 495/8889/13-ц
провадження № 61-9149ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, Білгород-Дністровська міська рада, про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частини з житлового будинку,
ВСТАНОВИВ:
27 травня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року у вказаній вище справі. 
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки в порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником сплачено судовий збір не в повному обсязі.
До касаційної скарги додано дублікат квитанції від 27 травня 2021 року на суму                      384 грн.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми. 
Позов пред`явлений у 2010 році та з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просив суд: визнати за ним право особистої приватної власності на частину домоволодіння АДРЕСА_1 ; виділити йому згідно висновку судово будівельно-технічної експертизи поділу житлового будинку по АДРЕСА_1 відповідно до 3 варіанту поділу 68/100 частки; стягнути з нього на користь відповідача грошову суму у розмірі 336 грн; залишити у власності відповідача 32/100 частки вказаного житлового будинку; визначити порядок користування земельною ділянкою.
Згідно із пунктом «а» частини першої статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» ставки за подання заяв і скарг встановлюються в таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На 01 січня 2010 року неоподатковуваний мінімум доходів громадян визначено у розмірі 17,00 грн.
З огляду на положення зазначених норм законів, за подання касаційної скарги заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 016 грн (17 * 100 * 200 %) - 384 = 3 016).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.                   р-н/22030102, ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007,          ККДБ - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». 
На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити заявникові строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, Білгород-Дністровська міська рада, про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частини з житлового будинку залишити без руху.
Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 12 липня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                       І. В. Литвиненко