УХВАЛА

27 травня 2021 року 
Київ
справа №140/2457/18
адміністративне провадження №К/9901/23735/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Кашпур О.В.,
суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2019 року, в справі №140/2457/18 за позовом  ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Автотранспортне підприємство № 1", Приватного акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10701", Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "САНРАЙЗ" ЛТД, Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту", фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 - про визнання протиправними та нечинними рішень,
УСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2019 року в справі № 140/2457/18 скасовано;  провадження у справі № 140/2457/18 закрито.
22 квітня 2021 року ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого нею за подання касаційної скарги.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року                  № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 цього Закону).
Ураховуючи що провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 закрито, колегія суддів Верховного Суду вважає, що судовий збір у розмірі 2819,20 грн, сплачений ОСОБА_1 за подання касаційної скарги, що підтверджується квитанцією від 09 вересня 2019 року № 0.0.1458521727.1, слід повернути.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України та пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
2. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачені кошти на оплату судового збору за подання касаційної скарги у  розмірі 2819 (дві тисячі вісімсот дев`ятнадцять) гривень 20 копійок згідно з квитанцією від 09 вересня 2019 року № 0.0.1458521727.1, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України, (31219207026007), призначення платежу - судовий збір.  
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:                                                                                О.В. Кашпур
Судді:                                                                                           О.Р. Радишевська
С.А. Уханенко