УХВАЛА

03 червня 2021 року 
м. Київ
Справа №  916/2305/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Бакуліна С. В. (доповідач), Губенко Н. М., Кролевець О. А., 
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
та заяву ОСОБА_2 
про приєднання до касаційної скарги
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 (головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді Бєляновський В.В., Будішевська Л.О.) та рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2020 (суддя Невінгловська Ю.М.)
у справі №916/2305/20
за позовом ОСОБА_1 
до    ОСОБА_3 ,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_4 , 
про      визнання дій протиправними та визнання недійсними змін до статуту, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 21.03.21 звернувся безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить: поновити строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2020; скасувати зазначені судові рішення та передати справу на новий розгляд.
Ухвалою від 21.04.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2020 у справі №916/2305/20 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 
Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом зазначення передбаченої (передбачених) статтею 287 ГПК України підстави (підстав) подання цієї скарги.
Ухвалу Верховного Суду від 21.04.2021 скаржником отримано 04.05.2021, що підтверджується інформацією на сайті http://ukrposhta.ua щодо відстеження поштових пересилань за трек кодом (№0101616148533). Таким чином останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 14.05.2021.
14.05.2021, у встановлений судом строк, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з заявою про усунення недоліків, до якої додано касаційну скаргу (нова редакція) від 07.05.2021.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 (дата складання повного тексту постанови - 22.02.2021) скаржнику вручено 02.03.2021, що підтверджується даними конверта Південно-західного апеляційного господарського суду з літерно-цифровим номером (штрихкодовий ідентифікатор) листа, долученого скаржником до касаційної скарги, та інформацією про відстеження даного поштового відправлення на сайті http://ukrposhta.ua. Скаржник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 21.03.2021, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому оскаржуваного судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.
За таких обставин Суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
Зі змісту касаційної скарги (нової редакції) вбачається, що ОСОБА_1  у якості підстави касаційного оскарження посилається на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, посилаючись на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування статті 20 ГПК України у спорі учасників ліквідованої юридичної особи щодо її припинення. 
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №916/2305/20 з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України. 
Крім того, 21.05.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ОСОБА_2 надійшла заява від 19.05.2021 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2020 у справі №916/2305/20.
Статтею 297 ГПК України визначено, що учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази направлення заяви іншим учасникам справи.
Розглянувши матеріали заяви, колегія суддів дійшла висновку, що подана ОСОБА_2 заява від 19.05.2021 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2020 у справі №916/2305/20 відповідає вимогам статті 297 ГПК України, відтак наявні підстави для приєднання заяви ОСОБА_2 від 19.05.2021 до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2020 у справі №916/2305/20.  
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 121, 234, 287, 288, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження   задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2020 у справі №916/2305/20.
4. Заяву ОСОБА_2 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 задовольнити та приєднати її вимоги до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2020 у справі №916/2305/20.
5. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому    засіданні на  29 червня 2021 року о  14:20  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
7. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24 червня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
8. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/2305/20.
9. Копію ухвали надіслати Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                       С. В. Бакуліна 
Судді                                                                                                   Н. М. Губенко
                                                                                                            О. А. Кролевець