Ухвала
 
07червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 446/1792/19
провадження № 61-8930ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданої представником Татух Марією Дмитрівною , на рішення Кам`янка-Бузького районногосуду Львівської області від 04 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року у справі за позовом кредитної спілки "Взаємопоміч" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
24   травня   2021   року   представник   ОСОБА_1 ,   ОСОБА_2 - адвокат Татух М. Д. засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кам`янка-Бузького районногосуду Львівської області від 04 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року.
Касаційна скарга    ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
За приписами частини 3 статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. 
Згідно з частинами першою та другою статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Нормою частини 4 статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
За приписами пункту другого частини першої статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.
Згідно з частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подано до Верховного Суду та підписано від імені заявників адвокатом Татух М. Д.
На підтвердження повноважень представника (адвоката) до скарги було додано лише ордер від 21 травня 2021 року серії ЛВ № 172743 на представництво інтересів ОСОБА_1 , натомість довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника Татух М. Д. подавати та підписувати касаційну скаргу від імені заявника ОСОБА_2 до касаційної скарги долучено не було.
Відтак, адвокат Татух М. Д. не мала повноважень на підписання та подання до Верховного Суду касаційної скарги від імені ОСОБА_2 . 
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи те, що касаційна скарга не підписана    ОСОБА_2 . , до скарги не долучено довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника Татух М.Д. подавати та підписувати касаційну скаргу від імені заявника    ОСОБА_2 , її слід повернути   ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України,
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_2  на рішення Кам`янка-Бузького районногосуду Львівської області від 04 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року визнати неподаною та повернути заявнику  ОСОБА_2. 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                   М. Ю. Тітов