ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
Єдиний унікальний номер справи: 766/4723/18 Головуючий в суді І інстанції Майдан С.І.
Номер провадження 22ц/819/775/21 Доповідач Орловська Н.В.

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2021 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого                                                          Орловської Н.В.,
суддів                                                                      Вейтас І.В.,
                                                       Радченка С.В.,
секретар                                                Давиденко І.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бойко В`ячеслав Володимирович, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Присяжний Віталій Анатолійович до ОСОБА_2  про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності та визначення порядку користування квартирою,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бойко В`ячеслав Володимирович, задовольнити частково. 
Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 січня 2021 року скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності та визначення порядку користування квартирою задовольнити частково.
Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 09 серпня 2000 року державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Лисенко Л.П. та зареєстрованим в реєстрі за №І-І059, на 1/2 частку у праві власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , як належну їй частку у спільному майні подружжя.
Визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 згідно висновку судового експерта №30 судової будівельно-технічної експертизи від 30.08.2019 року.
Виділити ОСОБА_1 в користування: жилу кімнату «4» пл.17,0 кв.м. з балконом І пл.3,8 кв.м., жилу кімнату «5» пл.9,2 кв.м. з виходами з цих житлових кімнат в коридор загального користування «1» пл.9,3 кв.м., а також комору «2» пл.0,8 кв.м. в коридорі загального користування «1». 
Виділити ОСОБА_2 в користування: жилу кімнату «8» пл.11,7 кв.м. з лоджією ІІ пл.3,5 кв.м., і далі з виходом в коридор загального користування «1».
В загальне користування співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділити підсобні приміщення: 1-коридор площею 9,30 кв.м., 3-кухня, площею 7,90 кв.м., 6-ванна кімната площею 2,20 кв.м., 7-туалет площею 1,00 кв.м, а всього 20,40 кв.м.
У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 2335,80 грн. (дві тисячі триста тридцять п`ять грн. 80 коп.)
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з часу складання повного тексту постанови безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів. 

Головуючий                        ________________                       Н.В.Орловська
Судді:                                ________________                        І.В.Вейтас
                               ________________                       С.В.Радченко