УХВАЛА 
15 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 727/2022/16-к
провадження № 51-342км21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про касаційний розгляд кримінального провадження № 42015140400000128 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,
встановив:
Розгляд зазначеного кримінального провадження у Верховному Суді призначено на 21 квітня 2021 року на 10 год. 30 хв.
До Верховного Суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 , в якому порушується питання про здійснення судового провадження за його участю в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. 
Вважаю, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 4 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. 
За нормами ч. 5 цієї ж статті якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. 
Однак, здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з робочим місцем адвоката позбавить суд можливості виконати всі необхідні вимоги, передбачені ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України та дотриматись процедури касаційного розгляду.
Поряд з цим, Порядок роботи у Верховному Суді з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі учасників справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, на який посилається у своєму клопотанні захисник, регулює проведення відеоконференцзв`язку в адміністративному, цивільному та господарському процесах, і вказаний порядком не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у кримінальному процесі.
Таким чином, клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                     ОСОБА_1