УХВАЛА

28 квітня 2021 року 
м. Київ
Справа №  903/1048/14 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, Л. В. Стратієнко 
розглянувши матеріали клопотання дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам"
про повернення судового збору за подання касаційної скарги
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021р.
у складі колегії суддів: О. Г. Крейбух - головуючий, І. Ю. Павлюк, О. О. Демидюк
та на рішення господарського суду Рівненської області від 20.10.2020р.
суддя: А. М. Качур
за позовом фізичної особи-підприємця Ковальського Степана Лукича
до дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам"
про стягнення 582  494, 03 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021р. та на рішення господарського суду Рівненської області від 20.10.2020р. у справі №903/1048/14.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 24.02.2021р. відмовлено ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021р. та на рішення господарського суду Рівненської області від 20.10.2020р. у справі №903/1048/14.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. ст. 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" судовий збір у сумі 21 458 (двадцять одна тисяча чотириста п`ятдесят вісім) грн. 24 коп., сплачений за платіжним дорученням №353 від 04.02.2021р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя                                                                        О. О. Мамалуй

Судді                                                                                                      О. М. Баранець

                                                                                                      Л. В. Стратієнко