Ухвала
 
08 квітня 2021 року                                                                       
м. Київ                                                                    
 
справа № 361/1623/19
провадження № 61-18333св20
                                                                                                                           
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І., 
 
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімексімпорт», про стягнення заборгованості за договором кредиту, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2019 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з вищевказаним позовом.
Рішенням Баришівського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня                  2020 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 30 травня 2018 року № CR 18-242/73, яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі                        868 624,40 грн; заборгованості за відсотками - 61 154,65 грн; пені за прострочення за кредитом - 39 308,22 грн; пені за прострочення за процентами - 1 303,95 грн, всього - 970 391,22 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року повернуто без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2020 року.
У грудні 2020 року  ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення і передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 01 лютого            2021 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Броварського міськрайонного суду Київської області.
08 лютого 2021 року справа № 361/1623/19 надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімексімпорт», про стягнення заборгованості за договором кредиту, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 рокупризначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівТретьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	І. В. Литвиненко	
 	 	
 	В. С. Висоцька	
 	 	
 	А. І. Грушицький