УХВАЛА
 
25 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 161/3158/19
провадження № 61-9297св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                 Коротенка Є. В.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів за депозитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2020 року в складі судді Крупінської С. С. та постанову Волинського апеляційного суду від 21 травня 2020 року в складі колегії суддів: Осіпука В. В., Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю., 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2020 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 21 травня 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнено з акціонерного товариства(далі - АТ) «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 3 % за кожен день прострочення, що становить 25 тис. грн, інфляційні втрати у розмірі 8 500 грн, 3 % річних у розмірі 2 712 грн, а всього 36 212 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
У червні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга                           ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від                      21 травня 2020 року, в якій заявник просить змінити оскаржувані судові рішення, а саме, стягнути з АТ «Державний ощадний банк України» на свою користь пеню в розмірі 3 % за кожен день прострочення у сумі 962 тис. грн; у іншій частині рішення судів попередніх інстанцій залишити без змін.
 
Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу № 161/3158/19 з суду першої інстанції. 
 
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
У серпні 2020 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.
 
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:
 
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
 
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
 
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
 
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів за депозитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2020 року в складі судді Крупінської С. С. та постанову Волинського апеляційного суду від 21 травня 2020 року в складі колегії суддів: Осіпука В. В., Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю., призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	В. С. Жданова  	
 	А. Ю. Зайцев  	
 	Є. В. Коротенко