Номер провадження: 22-ц/813/14/21 
Номер справи місцевого суду: 521/12911/19
Головуючий у першій інстанції Сегеда О.М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Таварткіладзе О.М.
суддів: Погорєлової С.О., Князюка О.В.
за участі секретаря судового засідання: Томашевської К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2019 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

                                        ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року  ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2019 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2019 року скасувати та направити справу за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області, посилаючись на порушення судом першої інстанції правил підсудності.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.02.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, а ухвалою від 11.03.2020 року повернуто до Малиновського районного суду м.Одеси для виконання вимог, передбачених п.15.11 ч.1 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України.
Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що з 08 лютого 2020 року набули чинності зміни до ст..353 ЦПК України в частині виключення з неї п.8, а тому в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягають оскарженню ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Постановою Верховного Суду від 11 листопада 2020 року ухвалу Одеського апеляційного суду від 07.02.2020 року скасовано та справу передано на розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постанова Верховного Суду мотивована тим, що у ОСОБА_1 право на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження виникло до набрання чинності змін в ЦПК України, якими виключено зі ст.. 353 ЦПК України п.8 право на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження з підстав порушення правил підсудності, а тому повернення апеляційної скарги є помилковим.
Таким чином апеляційним судом переглядається ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2019 року про відкриття провадження відповідно до вказівок Верховного Суду.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, виходячи з наведених у цій постанові підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Відповідно до ст..375 ЦПК України  суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Апеляційна скарга мотивована тим, що суд порушив правила підсудності, оскільки місцем фактичного проживання відповідача  ОСОБА_1 є село Маяки Біляївського району Одеської області, яке вона орендує з 01 серпня 2019 року у громадянина ОСОБА_3 за договором оренди, а тому розгляд цієї справи підсудний Біляївському районному суду Одеської області.
Проте, колегія суддів з такими доводами апелянта не погоджується.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, у редакції, чинній на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV, орган реєстрації - виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради; реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; зняття з реєстрації - внесення інформації про зняття з реєстрації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Відповідно до ст.. 6 вказаного Закону громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена органом реєстрації з одночасним зняттям з попереднього місця проживання.  У разі якщо особа не може самостійно звернутися до органу реєстрації, реєстрація може бути здійснена за зверненням її законного представника або представника на підставі довіреності, посвідченої в установленому законом порядку (далі - представник). Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. У разі якщо нове місце проживання особи знаходиться в іншій адміністративно-територіальній одиниці, орган реєстрації після реєстрації такого місця проживання надсилає повідомлення про зняття особи з реєстрації відповідному органу реєстрації за попереднім місцем проживання особи в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
06 серпня 2019 року Малиновський районний суд м.Одеси звернувся до Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 . 
Відповідно до інформації Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 07.08.2019 року – ОСОБА_1 зареєстрована з 12 грудня 1997 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14), що територіально відноситься до Малиновського району м.Одеси.
Встановивши, що реєстрація місця проживання ОСОБА_1 значиться в Малиновському районі м.Одеси, що територіально відноситься до юрисдикції Малиновського районного суду м.Одеси, суд першої інстанції зробив правильний висновок, що позов подано до належного суду.
Доводи апеляційної скарги, що ОСОБА_1 з 01 серпня 2019 року проживає за іншою адресою – АДРЕСА_2 , що підтверджується договором оренди а.с.88-90 том 2, у зв`язку з чим справа підсудна Біляївському районному суду Одеської області не спростовують правильність висновку суду про підсудність справи Малиновському районному суду м.Одеси, оскільки відповідач не здійснив реєстрацію місця свого проживання за новою адресою та не знімася з реєстрації за встановленою судом адресою. Крім того, договір оренди житла від 01.08.2019 року строком, що не перевищує 6 місяців на кожен рік загальним строком – 5 років не свідчить про постійне місце проживання відповідача за вказаною адресою.
За таких обставин, немає підстав вважати, що районний суд при відкритті провадження у справі допустив порушення норм процесуального права, що є підставою для скасування ухвали про відкриття провадження у справі та направлення справи за підсудністю до іншого суду, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржувана ухвала - залишенню без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.367, 374, 375, 381, 383 ЦПК України, Одеський апеляційний суд  -                      

П О С Т А Н О В И В:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
 Ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2019 року про відкриття провадження у справі - залишити без змін.
Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови складено 25.06.2021 року

Головуючий                                                         О.М. Таварткіладзе

Судді:                                                                  С.О. Погорєлова

        О.В. Князюк