Ухвала
 
10 червня 2021року
м. Київ
 
справа № 359/7392/15-ц
провадження № 61-13715св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Коротенка Є. В., 
 
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки та частки в нежитлових приміщеннях та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишнева династія», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Турчак Світлани Миколаївни про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування часток в нежитлових приміщеннях, визнання незаконними та скасування актів прийому-передачі земельних ділянок до статутного капіталу господарського товариства, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, поділ нежитлових приміщень, об`єктів незавершеного будівництва, земельних ділянок та квартири, стягнення компенсації вартості частки в автомобілі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати за нею та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер 3220880901:01:015:0014, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 частини за кожним в нежитлових приміщеннях з № 1 до № 12, № IV (групи приміщень № 60) в літ. А, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .
 
У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом,                 у якому, з урахування уточнених позовних вимог від 10 липня 2017 року, просив визнати недійсними:
- договір купівлі-продажу, укладений 04 квітня 2013 року між ним та            ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Немм О. В. про відчуження 17/25 частини нежитлових приміщень з № 1 до № 12, № IV (групи приміщень № 60) в літ. А, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , площею 149,7 кв. м від загальної площі 220,2 кв. м;
- договір дарування зазначених нежитлових приміщень, укладений 28 серпня               2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кошевою В. О.
В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ним та            ОСОБА_1 право власності на:
- 1/2 частки в нежитлових приміщеннях з № 1 до № 12, № IV (групи приміщень           № 60) в літ. А, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 220,2 кв. м;
- 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером 3220880901:01:015:0014 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;
- 1/2 частини земельної ділянки площею 0,2007 га з кадастровим номером 3220881301:01:015:0665 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: село Вишеньки Бориспільського району, Київської області та на 1/2 частки в незавершеному будівництві садового будинку та гаражі на зазначеній земельній ділянці;
- 1/2 частини земельної ділянки площею 0,182 га з кадастровим номером 3220881301:01:015:0027 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: село Вишеньки Бориспільського району, Київської області та на 1/2 частки в незавершеному будівництві житлового будинку на зазначеній земельній ділянці;
- 1/2 частини квартири АДРЕСА_4 .
Визнати незаконними та скасувати:
- акти приймання-передачі земельних ділянок площею 0,1500 га з кадастровим номером 3220880901:01:015:0014 та площею 0,182 га з кадастровим номером 3220881301:01:015:0027 до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишнева династія» від 19 травня 2016 року;
- рішення приватного нотаріуса Київської міської нотаріальної контори              Турчак С. М. від 27 травня 2016 року № 29779238 та № 29778346 про державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «Вишнева династія» права власності на вказані земельні ділянки.
Стягнути з ОСОБА_1 на його користь компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport 3.0», державний номерний знак                  НОМЕР_1 , у розмірі 150 000,00 грн.
 
Бориспільський міськрайонний суд Київської області рішенням від 08 квітня              2019 року позов ОСОБА_1 задовольнив частково.
Визнав за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером 3220880901:01:015:0014 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованій на АДРЕСА_3 .
Визнав за ОСОБА_2 право власності на іншу 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером 3220880901:01:015:0014 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованій на АДРЕСА_3 .
В іншій частині позову відмовив. Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 199,20 грн.
Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнив частково.
Визнав недійсним договір купівлі-продажу частки нежитлових приміщень, укладений 04 квітня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Немм О. В. та зареєстрований в реєстрі за № 954.
Визнав недійсним договір дарування частки нежилих приміщень, укладений                          28 серпня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кошевою В. О. та зареєстрований в реєстрі за № 2379.
Визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки нежитлових приміщень з № 1 до № 12, № IV (групи приміщень № 60) в літ. А на АДРЕСА_2 .
Визнав за ОСОБА_1 право власності на іншу 1/2 частки нежитлових приміщень з № 1 до № 12, № IV (групи приміщень № 60) в літ. А на АДРЕСА_2 .
Визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером 3220880901:01:015:0014 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована на АДРЕСА_3 .
Визнав за ОСОБА_1 право власності на іншу 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером 3220880901:01:015:0014 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована на АДРЕСА_3 .
Визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки в незавершеному будівництві садового будинку та гаражу на земельній ділянці площею 0,2007 га         з кадастровим номером 3220881301:01:015:0665 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в селі Вишеньки Бориспільського району.
Визнав за ОСОБА_1 право власності на іншу 1/2 частки в незавершеному будівництві садового будинку та гаражу на земельній ділянці площею 0,2007 га        з кадастровим номером 3220881301:01:015:0665 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в селі Вишеньки Бориспільського району.
Визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки в незавершеному будівництві житлового будинку на земельній ділянці площею 0,182 га                                з кадастровим номером 3220881301:01:015:0027 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташований в селі Вишеньки Бориспільського району.
Визнав за ОСОБА_1 право власності на іншу 1/2 частки в незавершеному будівництві житлового будинку на земельній ділянці площею 0,182 га                                з кадастровим номером 3220881301:01:015:0027 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташований у с. Вишеньки Бориспільського району.
Визнав незаконним та скасував акт приймання-передачі земельної ділянки до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишнева династія» від 19 травня 2016 року, на підставі якого земельна ділянка площею 0,2007 га з кадастровим номером 3220881301:01:015:0665 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в селі Вишеньки Бориспільського району, була передана до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишнева династія».
Визнав незаконним та скасував рішення приватного нотаріуса Київської міської нотаріальної контори Турчак С. М. від 27 травня 2016 року № 29779238 про державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «Вишнева династія» права власності на земельну ділянку площею 0,2007 га з кадастровим номером 3220881301:01:015:0665 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в селі Вишеньки Бориспільського району.
Визнав незаконним та скасував акт прийому-передачі земельної ділянки до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишнева династія» від 19 травня 2016 року, на підставі якого земельна ділянка площею 0,182 га з кадастровим номером 3220881301:01:015:0027 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в селі Вишеньки Бориспільського району, була передана до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишнева династія».
Визнав незаконним та скасував рішення приватного нотаріуса Київської міської нотаріальної контори Турчак С. М. від 27 травня 2016 року № 29778346 про державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «Вишнева династія» права власності на земельну ділянку площею 0,182 га з кадастровим номером 3220881301:01:015:0027 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в селі Вишеньки Бориспільського району.
Визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки земельної ділянки площею 0,2007 га з кадастровим номером 3220881301:01:015:0665 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в селі Вишеньки Бориспільського району.
Визнав за ОСОБА_1 право власності на іншу 1/2 частки земельної ділянки площею 0,2007 га з кадастровим номером 3220881301:01:015:0665 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в селі Вишеньки Бориспільського району.
Визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки земельної ділянки площею 0,182 га з кадастровим номером 3220881301:01:015:0027 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в селі Вишеньки Бориспільського району.
Визнав за ОСОБА_1 право власності на іншу 1/2 частки земельної ділянки площею 0,182 га з кадастровим номером 3220881301:01:015:0027 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в селі Вишеньки Бориспільського району.
Визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_5 .
Визнав за ОСОБА_1 право власності на іншу 1/2 частки квартири АДРЕСА_4 .
Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport 3.0», державний номерний знак НОМЕР_1 , у розмірі 10 365,90 грн.
В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 10 560,00 грн.
 
Київський апеляційний суд постановою від 14 серпня 2020 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2019 року скасував та ухвалив нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнив, а зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнив частково.
В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнав:
- за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером 3220880901:01:015:0014 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, яка розташована на АДРЕСА_3 , та на 4/25 частини нежитлових приміщень з № 1 до № 12, № IV (групи приміщень № 60) в літ. А на АДРЕСА_2 , на 1/2 частини квартири АДРЕСА_6 ;
- за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером 3220880901:01:015:0014 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, яка розташована на АДРЕСА_3 , та на 4/25 частини нежитлових приміщень з № 1 до № 12, № IV (групи приміщень № 60) в літ. А на АДРЕСА_2 , на 1/2 частини квартири АДРЕСА_4 .
Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості                          1/2 частини автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport 3.0», державний номерний знак НОМЕР_1 , в розмірі 10 365,45 грн.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовив. Стягнув                                            з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6 912,66 грн. 
 
У касаційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову Київського апеляційного суду від 14 жовтня               2020 року та залишити в силі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2019 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
 
19 листопада 2020 року справа № 359/7392/15-ц надійшла до Верховного Суду.
 
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті,                є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;             2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судом норм матеріального та процесуального права.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції               в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
 
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно             з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. 
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. 
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті                34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402, Верховний Суд              у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки та частки в нежитлових приміщеннях та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишнева династія», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Турчак Світлани Миколаївни про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування часток в нежитлових приміщеннях, визнання незаконними та скасування актів прийому-передачі земельних ділянок до статутного капіталу господарського товариства, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, поділ нежитлових приміщень, об`єктів незавершеного будівництва, земельних ділянок та квартири, стягнення компенсації вартості частки в автомобілі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року призначити до судового розгляду               в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	А. Ю. Зайцев	
 	 	
 	В. С. Жданова	
 	 	
 	Є. В. Коротенко