УХВАЛА

25 червня 2021 року 
м. Київ

Справа №  917/726/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,
розглянувши заяву акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
про роз`яснення постанови Верховного Суду від 27.05.2021
у справі № 917/726/20
за позовом комунального підприємства "Теплоенерго"
до акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
про стягнення 24  770  075,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 27.05.2021 у справі № 917/726/20: касаційну скаргу комунального підприємства "Теплоенерго" задоволено; ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у справі № 917/726/20  скасовано; справу №  917/726/20 передано до Східного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.
14.06.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просить роз`яснити постанову Верховного Суду від 27.05.2021 у справі № 917/726/20. У поданій заяві акціонерне товариство "Полтаваобленерго" зазначає, що не зрозуміло, чи надає Верховний Суд вказівку суду апеляційної інстанції провести новий апеляційний розгляд виключно за тими доказами, які вже наявні в матеріалах справи, чи вважає за необхідне, з огляду на перелік обставин, що мають бути досліджені, надання апеляційним судом можливості сторонами долучити до матеріалів справи нові докази (або вказує на можливість витребування їх судом).
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 22.06.2021 у справі №  917/726/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Колос І.Б., судді Малашенкова Т.М., Бенедисюк І.М.
Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 24.06.2021 № 29.3-02/1615 проведено повторний автоматизований розподіл справи №  917/726/20, у зв`язку з перебуванням судді Малашенкової Т.М. у відпустці.
Відповідно до частини першої статті 245 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Частиною другою статті 245 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
Отже, роз`ясненню підлягають ті рішення, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України "Про виконавче провадження".
Постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2021, якою справу передано до Східного апеляційного господарського суду для продовження розгляду, щодо якої заявником порушено питання про роз`яснення, не належить до рішень, право на роз`яснення яких передбачено статтею 245 ГПК України, оскільки прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі.
За змістом частин третьої та четвертої статті 245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.
Беручи до уваги викладене, у задоволенні заяви акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2021 у справі №  917/726/20 необхідно відмовити. 

Керуючись статтями  234, 235, 245 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від  27.05.2021 у справі №  917/726/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                    І. Колос

Суддя                     І. Бенедисюк

Суддя                                                                                           В. Селіваненко