Ухвала
10 червня 2021 року
м. Київ
справа № 522/16765/18
провадження № 61-17994св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смірнов Володимир Сергійович, на рішення Приморського районного суду м. Одеси, у складі судді Бойчука А. Ю., від 29 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Погорєлової С. О., Заїкіна А. П., Таварткіладзе О. М., від 08 вересня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2018 року  ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 
2018 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду 
від 08 вересня 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
01 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку представник 
ОСОБА_1 - адвокат Смірнов В. С. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення Приморського районного суду 
м. Одеси від 29 листопада 2018 року, постанову Одеського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року скасувати, ухваливши рішення про задоволення позову.
Підставою касаційного оскарження судових рішень ОСОБА_1 зазначає пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України
Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 522/16765/18 та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
У лютому 2021 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смірнов Володимир Сергійович, на рішення Приморського районного суду м. Одеси 
від 29 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду 
від 08 вересня 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович  Є. В. Синельников С. Ф. Хопта