УХВАЛА

26 травня 2021 року  
Київ
справа №360/3865/18
адміністративне провадження №К/9901/2396/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я.,  Ханової  Р.Ф., 
перевіривши касаційну скаргу Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 у справі № 360/3865/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Офісу великих платників податків ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення суми бюджетного відшкодування,
УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 11.02.2021 вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статтям 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України.
На адресу Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, а саме відповідач зазначив підстави касаційного оскарження судових рішень та надав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження доходить до висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 360/3865/18 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.
Цей довід відповідача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.
Разом з касаційною скаргою скаржник звернувся до Суду з клопотання про зупинення виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 у справі № 360/3865/18.
Відповідно до приписів статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що розгляд цього клопотання можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ:
Клопотання Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 360/3865/18 задовольнити.
Поновити Східному Міжрегіональному управлінню ДПС по роботі строк на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 у справі № 360/3865/18.
У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 у справі № 360/3865/18 відмовити.
Касаційне провадження за касаційною скаргою Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 у справі № 360/3865/18 відкрити.
Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу                                      № 360/3865/18.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова
І.Я.Олендер 
Р.Ф. Ханова,
Судді Верховного Суду