УХВАЛА

20 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/5706/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О. А. - головуючий, Бакуліної С. В., Губенко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання - Забеліної О. О.,

за участю представників:

Акціонерного товариства "Київгаз" - Гвоздецький А. М., Шагірманов О. О.,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - Пилипчук В. Є,

Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Київгаз" про відмову від позову

у справі за позовом Акціонерного товариства "Київгаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року Акціонерне товариство "Київгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання договору транспортування природного газу № 1910000151 укладеним в редакції протоколу розбіжностей від 27.12.2019 до договору №1910000151 від 27.12.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 позов АТ "Київгаз" до ТОВ    "Оператор газотранспортної системи України" задоволено. Визнано договір транспортування природного газу №1910000151 укладеним між АТ "Київгаз" та ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" в редакції протоколу розбіжностей від 27.12.2019 до договору №1910000151 від 27.12.2019.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 скасовано повністю та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. 

Не погоджуючись з висновками судів попередніх інстанцій, 25.01.2021 АТ "Київгаз" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 скасувати, а рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Київгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2020, призначено розгляд справи на 13.04.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2021 оголошено перерву у розгляді цієї касаційної скарги до 20.04.2021.

20.04.2021 до Верховного Суду надійшла заява АТ "Київгаз" про відмову від позову в порядку статті 307 ГПК України.

Згідно зі ст. 307 ГПК України у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав касаційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

У частинах 1, 2, 5 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заяву про відмову від позову у справі № 910/5706/20 підписано і подано представником позивача адвокатом Лебедєвим Юрієм Володимировичем, повноваження якого на вчинення такої процесуальної дії як відмова від позову підтверджується копією довіреності № Д-35/20 від 07.05.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У вказаній заяві позивачем зазначено про те, що йому відомі процесуальні наслідки подання такої заяви про відмову від позову та прийняття її судом.

Оскільки заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача, а саме адвокатом Лебедєвим Юрієм Володимировичем, та зважаючи на те, що відмова від позову не суперечить інтересам товариства та є формою реалізації принципу диспозитивності господарського судочинства, передбаченого у ст. 14 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Частиною 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

З огляду на викладене, на користь АТ "Київгаз" з Державного бюджету України підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги, у сумі 2102,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 8556 від 25.01.2021.

Керуючись ст.ст. 123, 191, 231, 234, 235, 307 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Київгаз" про відмову від позову у справі №910/5706/20 задовольнити.

2. Прийняти відмову Акціонерного товариства "Київгаз" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання договору транспортування природного газу № 1910000151 укладеним в редакції протоколу розбіжностей від 27.12.2019 до договору №1910000151 від 27.12.2019.

3. Визнати нечинними рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 у справі №910/5706/20.

4. Провадження у справі № 910/5706/20 закрити.

5. Повернути Акціонерному товариству "Київгаз" (01103, місто Київ, вул. Михайла Бойчука, 4-Б, код ЄДРПОУ 03346331) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги, у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 8556 від 25.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                               О. А. Кролевець

Судді                                                                                                           С. В. Бакуліна

                                                                                                                    Н. М. Губенко