ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1821/20  Номер провадження 22-ц/814/1108/21	Головуючий у 1-й інстанції Черняєва Т. М.  Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року 	м. Полтава	

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді: Бутенко С. Б.
Суддів: Обідіної О. І., Прядкіної О. В.
за участю секретаря:                         Кальник А. М.
розглянув у судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 
на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2021 року у складі судді Черняєвої Т. М.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на дитину,
в с т а н о в и в:
У листопаді 2020 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом до  ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на дитину.
Позов мотивовано тим, що судовим наказом Карлівського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2019 року з нього на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 24 січня 2020 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 03 червня 2020 року, частково задоволено його позовні вимоги та зменшено розмір аліментів, які з нього стягуються із 1/4 до 1/5 частини від заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Вказував, що до винесення судового наказу та ухвалення рішення його майновий стан значно погіршився, оскільки 05.06.2018 він вступив у шлюб з іншою жінкою та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_4 , а тому подальша сплата ним аліментів у визначеному судом розмірі стала неможливою.
У даний час із нього стягнуто аліменти на утримання другої неповнолітньої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до судового наказу Карлівського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2020 року. 
У зв`язку з цими обставинами позивач сплачує на дітей майже половину заробітку, замість встановлених законодавцем 1/3 частини заробітку. 
Посилаючись на викладене, просив суд зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 із 1/5 до 1/6 частини заробітку.
Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 24 січня 2020 року у справі № 531/1963/19, з 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Виконавчий лист Карлівського районного суду Полтавської області, виданий у справі № 531/1963/19 за рішенням від 24 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення нею повноліття - відкликано без подальшого виконання.
Рішення мотивовано наявністю підстав для зменшення розміру аліментів.
Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач  ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі
Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на тому, що обставини, на які посилається позивач, були враховані Карлівським районним судом Полтавської області у рішенні від 24.01.2020 при зменшенні розміру аліментів з 1/4 до 1/5 частки заробітку (доходу) платника аліментів. 
У відзиві на апеляційну скаргу позивач, посилаючись на зміну сімейного стану народженням дитини та одруженням, а також неспроможність за майновим станом утримувати 4 осіб, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а у задоволенні апеляційної скарги відмовити в повному обсязі.
Колегія суддів Полтавського апеляційного суду, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного. 
Частинами першою, другою статті 367 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. 
Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. 
Повноваження суду апеляційної інстанції визначено статтею 374 ЦПК України, згідно пункту 2 частини першої якої за результатами розгляду апеляційної скарги апеляційний суд має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.
Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення згідно пунктів 3, 4 частини першої статті 376 ЦПК України є невідповідність висновків, викладених в рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
По справі встановлено та підтверджується наявними доказами, що позивач  ОСОБА_2 та відповідач  ОСОБА_1  є батьками  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судовим наказом Карлівського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2019 року було присуджено стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання наказом законної сили і до повноліття дитини.
Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 24 січня 2020 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 03 червня 2020 року, зменшено розмір аліментів, які було стягнуто з ОСОБА_2 відповідно до судового наказу Карлівського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2019 року, з 1/4 частини до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.
Також встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судовим наказом Карлівського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2020 року із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його щомісячного доходу, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 27.01.2020 року до досягнення дитиною повноліття.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що позивач на даний час працює, та з його заробітку підлягає стягненню 45% заробітку, що погіршує його матеріальне становище та не відповідає вимогам частини п`ятої статті 182 СК України щодо розміру аліментів на двох дітей та відповідно до положень статті 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.
Такі висновки суду є безпідставними, не відповідають нормам матеріального права та встановленим фактичним обставинам справи.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України, статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною третьою статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 
Суд визначає розмір аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини та платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інших обставин, що мають істотне значення (частина перша статті 182 СК України).
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (частина друга статті 182 СК України).
Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За змістом статті 192 СК України обставини, які впливають на визначення розміру аліментів - матеріальне або сімейне становище сторін, стан здоров`я когось із них, мають змінитися після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів, що унеможливлювало врахування таких обставин судом при присудженні аліментів.
Зменшуючи розмір аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_7 з 1/5 до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, суд першої інстанції не взяв до уваги, що обставини, на які посилається позивач були враховані судами при зменшенні аліментів з 1/4 до 1/5 частки заробітку (доходу) позивача та з часу ухвалення та набрання законної сили рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 24 січня 2020 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 03 червня 2020 року матеріальний та сімейний стан платника аліментів не змінився.
Стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_8 не впливає на його аліментний обов`язок по відношенню до доньки ОСОБА_7 , оскільки народження у нього другої дитини було враховано судом при визначенні аліментів на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , а сукупний розмір стягнутих аліментів не перевищує розміру відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника, встановленого частиною третьою статті 70 Закону України «Про виконавче провадження». У випадках стягнення аліментів на неповнолітніх дітей розмір відрахувань із заробітної плати божника допускається до 70 відсотків.
Оскільки позивачем не доведено, а судом не встановлено зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів ОСОБА_2 , підстави для задоволення його позову відсутні.
За таких обставин оскаржуване рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням по справі нового судового рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 . 
Керуючись статтями 367, 374, 376, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2021 року - скасувати та ухвалити по справі нове рішення.
У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на дитину - відмовити.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку  шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 

Головуючий суддя                                                                С. Б. Бутенко

       Судді                                                                                О. І . Обідіна

О. В. Прядкіна