УХВАЛА

05 квітня 2021 року 
Київ
справа №820/7757/15
адміністративне провадження №К/9901/41856/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І.В., перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі № 820/7757/15 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення податкового боргу,
УСТАНОВИВ:
За змістом статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи та вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
До суду від Офісу великих платників податків ДФС надійшло клопотання про заміну позивача правонаступником.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 березня 2016 року №247 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» реорганізовано спеціалізовані державні податкові інспекції з обслуговування великих платників шляхом їх приєднання до Офісу великих платників податків ДФС.
Враховуючи викладене, клопотання позивача про заміну сторони у справі підлягає задоволенню.
Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.
Відповідно до частини 5 вказаної статті, про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
У порядку підготовки справи до касаційного розгляду, суддя дійшов до висновку про призначення вказаної справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.  
Керуючись статтями 248, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання Офісу великих платників податків ДФС задовольнити.
Замінити Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби правонаступником - Офісом великих платників податків ДФС.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Указану справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні 14 квітня 2021 року о 14 год 45 хв., що відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

І.В. Дашутін,
Суддя Верховного Суду