УХВАЛА

30 червня 2021 року 
м. Київ
справа № 280/4147/20
адміністративне провадження № К/9901/22143/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Жука А.В.,
суддів: Загороднюка А.Г.,  Соколова В.М., 
перевіривши касаційну скаргу адвоката Тимцясь Руслана Анатолійовича - представника громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 
на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року 
у справі №280/4147/20
за позовом адвоката Тимцясь Руслана Анатолійовича - представника громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 
до Мелітопольського міського відділу Управління державної міграційної служби України (Мелітопольський МВ УДМС України) в Запорізькій області 
про визнання протиправним та скасування рішення,- 
ВСТАНОВИВ:
17 червня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Тимцясь Руслана Анатолійовича - представника громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у справі №280/4147/20.
Відповідно до частини першої  статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі -  КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Верховним Судом встановлено та підтверджено даними бази «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)», що ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2021 року (адміністративне провадження №К/9901/16837/21) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою адвоката Тимцясь Руслана Анатолійовича - представника громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у справі №280/4147/20.
Згідно з пунктом 3 частини першої  статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Отже, враховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої  статті 333 КАС України та наявність ухвали Верховного Суду від 31 nhfdyz 2021 року  (адміністративне провадження №К/9901/16837/21) про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Тимцясь Руслана Анатолійовича - представника громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 на це саме судове рішення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями  3,  333 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою адвоката Тимцясь Руслана Анатолійовича - представника громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у справі №280/4147/20.
2.    Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
..................................
..................................
..................................

А.В. Жук
А.Г. Загороднюк
В.М. Соколов
Судді Верховного Суду