УХВАЛА

27 травня 2021 року 
м. Київ

Справа №  913/501/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Колос І.Б.,
розглянувши клопотання про повернення судового збору акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України")
за касаційною скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України"
на рішення господарського суду Луганської області від 12.11.2019 та 
постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2020
у справі № 913/501/19
за позовом АТ "НАК "Нафтогаз України"
до комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго"
про стягнення 2 845 036,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2020 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Луганської області від 12.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі №913/501/19 на підставі пункту 4 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до Верховного Суду з клопотанням від 21.05.2021 про повернення судового збору на підставі пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон), за подання касаційної скарги в сумі 63 822,80 грн.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою Верховного Суду у даній справі закрито касаційне провадження в останній, але не провадження у справі.

Поряд з тим закриття провадження у справі (в тому числі в касаційній інстанції) і закриття касаційного провадження є різними процесуальними діями. Принципова відмінність їх одна від одної полягає в такому. Перша з них стосується усієї справи в цілому (загалом), тоді як друга - лише однієї із стадій розгляду справи, тобто її касаційного розгляду. Тому, зокрема, якщо суд касаційної інстанції закриває саме провадження у справі, він одночасно переглядає й судові акти місцевого та апеляційного господарських судів (скасовує їх повністю або в певній частині і т.ін.); натомість у разі закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції виключно встановлює наявність підстави для такого закриття (у тому числі передбаченої пунктом 4 частини першої статті 296 ГПК України) і не здійснює касаційного перегляду прийнятих по суті справи судових актів першої та апеляційної інстанцій. 

Понад те, ці процесуальні дії (закриття провадження у справі і закриття касаційного провадження) регулюються й різними правовими нормами ГПК України, - відповідно статтею 231 і статтею 296 названого Кодексу.

Отже, закриття касаційного провадження є процесуальною дією не лише не тотожною, а й принципово не схожою із закриттям провадження у справі (в цілому), і тому не підпадає під ознаки наведеного припису пункту 5 частини першої статті 7 Закону, яка вичерпно визначає підстави повернення судового збору. Тому у задоволенні згаданого клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 169, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про повернення судового збору у розмірі 63 822,80 грн., сплаченого за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 12.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі № 913/501/19

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                    В. Селіваненко 

Суддя                                                                                                    І. Булгакова

Суддя                                                                                                    І. Колос